101年度易字第1039號｜刑事：傷害等｜裁判日期：101 年 06 月 08 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1039號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被　　　告　於懋成選任辯護人　劉國斯律師被　　　告　林金城上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第27675號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略以：被告於懋成於民國100 年8 月11日凌晨1 時許，在被告林金城所經營位在新北市○○區○○街1 號3 樓之「老爺撞球場永和民有店」內，兩度要求該店店員與其打球，經被告林金城以店員另有工作須處理，而自己正在計算員工薪資婉拒，被告於懋成因而心生不滿，竟於同日凌晨1 時37分許基於公然侮辱及恐嚇之犯意，朝櫃臺內之被告林金城吐口香糖，並以臺語「幹你娘」辱罵被告林金城，復向被告林金城恫嚇稱：「我認識黑道大哥，不陪我打球就要叫黑道來砸店」等語，使被告林金城心生畏懼，致生危害於安全（被告於懋成所涉恐嚇犯行部分，本院以101 年度易字第1039號另為審結）。被告於懋成並衝入櫃臺內，被告林金城出手將被告於懋成推出，詎被告於懋成竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告林金城，被告林金城遭毆打後不干示弱，亦萌公然侮辱及傷害之犯意，以臺語「幹你娘」辱罵被告於懋成，並徒手與之相互扭打，致被告林金城受有頭部外傷合併右頂部挫傷、雙前臂多處挫擦傷、右手第三、四、五指及左手第一指挫傷、右足第三、四趾挫傷之傷害，被告於懋成則受有頭部外傷合併左眉挫傷撕裂（傷口大小約1.2 ×0.3 ×0.3 公分）、雙耳部挫傷瘀腫、前頸部挫傷瘀腫之傷害。因認被告於懋成、林金城均涉犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪嫌、第277 條第1 項之傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告於懋成、林金城傷害等案件，起訴書認被告於懋成、林金城均觸犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪、第277 條第1 項之傷害罪，依同法第314 條、第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告於懋成、林金城二人已於101 年5 月4 日成立調解，互相陳明願撤回告訴，此有本院調解筆錄1 份及聲請撤回刑事告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸上開說明，本件應不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 101 年 6 月 8 日刑事第十八庭法官羅惠雯以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。書記官許育菁中華民國 101 年 6 月 11 日

臺灣新北地方法院101年度易字第1039號

關鍵資訊