臺灣新北地方法院101年度易字第1926號

• 裁判案由: 侵占
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 08 月 22 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第1926號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　簡心慧
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度調偵字第1528號即101 年度偵字第6627號），本院以簡式審判程序審理判決如下：
主 文
簡心慧犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。緩刑貳年。
事實及理由
一、本案係依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，以簡式審判程序審理，合先敘明。
二、本件除證據部分增列：被告於本院自白（見本院101 年8 月16日準備程序、審理筆錄）外，其餘之犯罪事實、證據均引用如附件檢察官起訴書之記載。
三、核被告簡心慧所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。被告藉擔任酒匯國際股份有限公司，負責銷售商品及經收貨款之業務，其乘職務之便，自民國（下同）100 年8 月26日起至100 年12月間，多次將持有業務上所收貨款，侵吞入己，係於密切接近之時、地實施，侵害法益相同，各行為間之獨立性極為薄弱，且係基於同一侵占之目的，依一般社會健全觀念難以分離，顯係基於單一犯意接續所為，應包括於一行為予以評價，論以接續犯一罪。本院審酌被告侵占業務上所收取之款項共計新臺幣31萬3,860 元，對告訴人所生財產損害非輕，犯後態度尚可，並與告訴人公司達成和解，有新北市土城區調解委員會101 年民調字第122 號調解書在卷可稽，兼衡其犯罪動機、目的、手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑。又被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有本院101 年8 月16日言詞辯論終結日查悉之被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮偶罹刑章，並與告訴人達成如上調解，是其確顯悔意，經此偵審程序及刑之宣告後，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認對其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段、第310 條之2 條、第454 條，刑法第336 條第2 項、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之１第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案由檢察官張靜薰提起公訴，經檢察官吳文正到庭執行職務。中 華 民 國 101 年 8 月 22 日刑事第3 庭法 官 黎錦福
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官 蔡麗春
中 華 民 國 101 年 8 月 22 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科5 千元以下罰金。
對於業務上所持有之物，犯前條第1 項之罪者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
==========
附件：起訴書