臺灣新北地方法院101年度易字第2792號

• 裁判案由: 傷害等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 28 日
• 法官: 胡堅勤
• 被告: 張朝飛

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第2792號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　張朝飛
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第
8911號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告張朝飛與張睿瀚為翁婿關係，屬家庭暴力防治法第3 條第4 款之家庭成員，張朝飛於民國101 年1
月9 日17時許，在新北市○○區○○路708 之3 號5 樓之睿騰國際實業有限公司內，因見其女兒張純甄與張睿瀚發生爭吵，竟基於傷害之犯意，徒手毆打張睿瀚，致張睿瀚受有左前額、前胸壁、雙手之挫傷與擦傷與頭部損傷等傷害；復基於毀損之犯意，持現場物品及徒手方式，搗毀睿騰國際實業有限公司所有之辦公室隔間邊框、桌上型電腦、投影機、鍵盤、計算機等物，致令不堪用。因認被告張朝飛所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害、同法第354 條之毀損罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。
三、本件告訴人張睿瀚、睿騰國際實業有限公司告訴被告張朝飛傷害等案件，起訴書認被告係觸犯刑法第277 條第1 項、第354 條之罪，依同法第287 條前段、第357 條之規定，須告訴乃論。
四、茲據告訴人張睿瀚、睿騰國際實業有限公司撤回其告訴，揆諸首開說明，應不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日刑事第六庭 法 官 胡堅勤
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 梁宜庭
中 華 民 國 101 年 9 月 28 日