臺灣新北地方法院101年度易字第3046號

• 裁判案由: 詐欺
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 11 月 30 日

臺灣板橋地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3046號公　訴　人　臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被　　　告　蘇侲閎
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第12808號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
蘇侲閎意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、蘇侲閎無付款意願，而意圖為自己不法之所有，於民國99年3 月10日，在臺北市○○區○○路二段69號泰呈機車行，與東元資融股份有限公司（以下簡稱東元公司）簽定附條件買賣契約，以新臺幣（下同）59084 元之對價，購買車牌號碼LM5-950 號重型機車，除頭期款5000元外，餘54084 元自99年4 月15日起，按月於每月15日給付4507元，蘇侲閎即委由不知情之泰呈機車行負責人龍海河補足頭期款，東元公司因而誤認蘇侲閎有給付買賣價金之真意，於翌日將該機車交付蘇侲閎，並辦理登記。詎蘇侲閎取得機車，未曾繳付分期款，復於100 年7 月16日，在新北市板橋區縣○○道○段310
號1 樓，以5000元之對價，轉售不知情之上佑機車行負責人劉嘉益。嗣因東元公司追索無著，查得其車輛所有權業經移轉，始悉上情。
二、案經東元公司訴由臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭事實，業據被告蘇振閎於本院審理時坦承不諱，並經證人龍海河、劉嘉益於檢察官訊問時具結證述無訛，且有附條件買賣契約書、客戶資料表、車籍登記資料、車號查詢資料、汽機車買賣合約書、交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站101 年6 月8 日北監板ㄧ字第1010002583號函暨機車異動歷史查詢、汽機車過戶申請登記書各1 件、交通部公路總局臺北區監理所101 年6 月13日北市監牌字第1010016145號函暨汽機車過戶登記書2 件、汽機車各項異動登記書1 件附卷可資佐證，俱徵被告前揭不利於己之自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，竟假意購買機車，詐取財物，欠缺尊重他人財產法益之觀念，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，復念被告詐得之財物價值非鉅，並與告訴人東元公司達成和解，有和解書1 件在卷足稽，經告訴人表達不再追究之意，且於本院審理時已坦承犯行，態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1
項前段，刑法第339 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官范孟珊到庭執行職務。
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日刑事第二十二庭 法 官 廖怡貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 金和國
中 華 民 國 101 年 11 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。