101年度易字第3808號｜刑事：傷害｜裁判日期：103 年 01 月 09 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第3808號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　龍力民陳宗仁上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第11171 號），本院判決如下：主文本件公訴不受理。理由一、公訴意旨略稱：被告即告訴人陳宗仁與郭燕德（已歿）前為被告即告訴人龍力民之雇員，彼此間因工作細節及薪資問題而暗生積怨。被告陳宗仁、郭燕德於民國100 年10月18日上午10時許，相偕前往被告龍力民在新北市○○區○○路0 段000 號開設之「龍師傅的店」，在該處門廊與原同事飲酒聊天，被告龍力民到店後復加入飲食，然談及工作之事，爆發口角，被告龍力民旋基於傷害之犯意，用力甩門，使被告陳宗仁遭該店玻璃門撞擊頭部，被告陳宗仁、郭燕德不甘示弱，遂共同基於傷害之犯意，由被告陳宗仁先自後環抱被告龍力民，讓郭燕德徒手揮拳及拾取店內散落雜物毆打被告龍力民，被告陳宗仁亦徒手毆打被告龍力民，被告龍力民受毆後不甘示弱，立刻與被告陳宗仁、郭燕德互毆，並進而持店內電鋸向郭燕德揮舞，郭燕德試圖阻擋，因而受到左手撕裂傷之傷害，被告陳宗仁亦因被告龍力民前述反擊而受到頸部擦傷、頭痛、右胸擦傷等傷害，被告龍力民亦因前述互毆行為受有左眼部鈍挫傷、臉部、胸部、左肩、上腹部、左肘挫傷及頭部創傷等傷害。因認被告陳宗仁及龍力民均涉犯刑法第277 條第1 項傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。三、本件被告陳宗仁及龍力民因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2 人均犯刑法第277 條第1 項傷害罪，依同法第287 條之規定，須告訴乃論。茲本案據被告即告訴人陳宗仁、龍力民於103 年1 月7 日當庭分別撤回本案之告訴，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。中華民國 103 年 1 月 9 日刑事第十六庭審判長法官洪珮婷法官王榆富法官陳威憲以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於送達後10日內向本院提出上訴狀。書記官林君縈中華民國 103 年 1 月 9 日

臺灣新北地方法院101年度易字第3808號

關鍵資訊