資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院年度智簡字第126 號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 101 年度智簡字第126 號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蔡振坤
上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度偵字第23882號），本院判決如下：
主文
蔡振坤擅自以公開傳輸之方法，侵害他人之著作財產權，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，緩刑期間付保護管束，並應向檢察官所指定之公益團體、地方自治團體或社區提供壹佰貳拾小時之義務勞務。
事實及理由
一、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102 年1 月1 日更名為臺灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦同時更名為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
三、核被告蔡振坤所為，係犯著作權法第92條擅自以公開傳輸之方法，侵害他人之著作財產權之罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，俾免有重複評價、刑度超過罪責與不法內涵之疑慮；學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決參照）。著作權法第92條之擅自公開傳輸罪之成立，本質上即具有反覆性，倘行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時間及空間內反覆從事，無非其重製、公開傳輸行為所當然，於行為概念上，應認屬包括一罪，僅接受一次刑法之評價為已足，且如將公開傳輸行為在刑法上逐一評價並分別論處罪刑，將產生刑罰過重之不合理現象。本件被告持續進行公開傳輸之行為顯具有反覆、延續實行之特徵，從而在行為概念上，均應評價認係包括一罪之集合犯。又被告以一行為侵害數著作權人之著作財產權，而該當於同一犯罪構成要件，則為同種想像競合犯。爰審酌邇來政府大力宣導著作權觀念，而傳播媒體亦多有轉載、論述，又網路世界之特性屬無遠弗屆，被告未經著作財產權人同意，擅自公開傳輸著作物，對著作財產權人造成之損害、嚴重影響我國保護合法著作之國際形象，惟其犯後坦承犯行，且被告犯罪之動機、目的尚非出於營利，並已表達知錯之意等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，用資懲儆。末查；被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可徵。被告因一時失慮，初犯本罪，於犯罪後已深表悔悟，經此偵審程序及罪刑之宣告，信已足收警惕之效，應無再犯之虞，本院認其宣告之刑以暫不執行為適當，爰依法諭知緩刑2 年，以勵自新（告訴人亦表示同意給予被告緩刑之宣告，有本院調解方案書在卷），並斟酌被告犯罪之情節，再依刑法第74條第2 項第5 款之規定，命被告應向檢察官指定之公益團體、地方自治團體或社區提供120 小時之義務勞務，並依刑法第93條第1 項第2 款之規定付保護管束。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，著作權法第92條，刑法第11條前段、第55條、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第5 款、第3 項、第93條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文： 著作權法第92條擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，處3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣75萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第23882號
被 告 蔡振坤 男 37歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路0段00號3樓
居新北市○○區○○街00巷00弄0號
5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反著作權法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡
易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡振坤明知如附表所示影片，分別係如附表所示之人享有著
作財產權之視聽著作，未經如附表所示之人之同意或授權，
不得擅自公開傳輸，且明知將上開影片之網路連結張貼於網
際網路上，將使眾多未經著作財產權人同意或授權之人，得
藉以點選該網路連結非法觀看、下載上開著作，而侵害如附
表所示之人之著作財產權，惟其仍基於以公開傳輸之方法侵
害他人著作財產權之犯意，未經如附表所示之人之同意或授
權，自民國100 年10月11日起，在其位在新北市○○區○○
街00巷00弄0號5樓居所內，利用電腦設備連接至網際網路，
以帳號「eric0o0」 號，將上開影片，上傳至伊莉論壇內，
提供不特定人得隨時進入該網頁，並點選下載連結鏈，下載
上開影片檔案，而以此公開傳輸方式，侵害如附表所示之人
之著作財產權。嗣經警於執行網路勤務，上網瀏覽該網頁時
發現，始循線查獲。
二、案經美商派拉蒙影片股份有限公司訴由內政部警政署保安警
察第二總隊第一大隊第二中隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬─────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 1 │被告蔡振坤之供述 │坦承有於前揭時、地，在│
│ │ │上開網站上，張貼如附表│
│ │ │所示影片之載點，供人連│
│ │ │結下載之事實。 │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 2 │告訴代理人施同慶於│全部犯罪事實。 │
│ │警詢時之指述 │ │
├──┼─────────┼───────────┤
│ 3 │鑑識報告、上開網站│全部犯罪事實。 │
│ │列印資料、內政部警│ │
│ │政署刑事警察局 101│ │
│ │年4 月13日函（含美│ │
│ │國科高公司回函）、│ │
│ │中華電信股份有限公│ │
│ │司客服處2客服第7作│ │
│ │業中心回覆單各1 紙│ │
└──┴─────────┴───────────┘
二、核被告所為，係違反著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法
侵害著作財產權之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 20 日
檢 察 官 鄭淳予
上開正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 11 月 26 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
著作權法第92條
擅自以公開口述、公開播送、公開上映、公開演出、公開傳輸、
公開展示、改作、編輯、出租之方法侵害他人之著作財產權者，
處 3 年以下有期徒刑、拘役、或科或併科新臺幣 75 萬元以下
罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。
附表
┌──┬─────────┬─────────────┐
│編號│片名 │著作財產權人 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 1 │超人特攻隊 │美商迪士尼企業股份有限公司│
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 2 │300壯士：斯巴達的 │美商華納兄弟娛樂公司 │
│ │逆襲 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 3 │康絲坦汀：驅魔神探│美商華納兄弟娛樂公司 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 4 │哈利波特：阿茲卡班│美商華納兄弟娛樂公司 │
│ │的逃犯 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 5 │哈利波特：神秘的魔│美商華納兄弟娛樂公司 │
│ │法石 │ │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 6 │移動世界 │美商20世紀福斯影片股份有限│
│ │ │公司 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 7 │波西傑可森：神火之│美商20世紀福斯影片股份有限│
│ │賊 │公司 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 8 │納尼亞傳奇3：黎明 │美商20世紀福斯影片股份有限│
│ │行者號 │公司 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 9 │王牌天神續集 │美商環球影城股份有限公司 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 10 │亡命快劫 │美商哥倫比亞影片股份有限公│
│ │ │司 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 11 │現代驅魔師 │美商新線製作股份有限公司 │
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 12 │雷神索爾 │美商派拉蒙影片股份有限公司│
├──┼─────────┼─────────────┤
│ 13 │美國隊長 │美商派拉蒙影片股份有限公司│
└──┴─────────┴─────────────┘