資料來源：司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度簡字第2148號

賭博刑事裁判日期 101 年 04 月 05 日

法官詹蕙嘉

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第2148號

聲請人: 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告: 林莊秀琴

　　　　　　莊有達

　　　　　　邱信義

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第5480號），本院判決如下：

主文

林莊秀琴、莊有達、邱信義在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之象棋叁拾貳顆、賭資新臺幣貳佰伍拾元，均沒收。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於證據並所犯法條欄一補充「新北市政府警察局樹林分局扣押筆錄及扣押物品目錄表各1 份、現場及扣案物照片共5 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告林莊秀琴、莊有達、邱信義3人所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。爰審酌被告林莊秀琴、莊有達、邱信義3 人在公眾得出入之場所賭博財物，助長投機風氣，影響社會善良風俗，所為均非可取，惟念被告3 人於犯後均坦承犯行之態度，且本件所賭財物尚非至鉅，危害尚淺，兼衡被告3人各自之年歲、犯罪之動機、目的、手段、情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案之象棋32顆，係當場賭博之器具；賭資新臺幣250 元，係被告3 人所有置於賭檯上之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項規定宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266 條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。

當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     101年度偵字第5480號
    被      告  林莊秀琴
                        女  58歲（民國○○年○○月○○日生）
                        住宜蘭縣頭城鎮○○路210號
                        居新北市○○區○○街31巷54號2樓
                    （另案在法務部矯正署宜蘭看守所羈押）
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                莊有達  男  34歲（民國○○年○○月○○日生）
                        桃園縣龜山鄉○○街8巷28之1號
                        居新北市○○區○○街31巷4號2樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
                邱信義  男  57歲（民國○○年○月○○日生）
                        住桃園縣龜山鄉○○路○段241巷1弄
                          7號3樓
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、林莊秀琴、莊有達、邱信義等3人基於賭博財物之犯意，於
    民國100年2月2日15時40分許，在新北市○○區○○街11號
    「喜相逢歌友會」公眾得出入之場所，藉象棋為賭具，以俗
    稱「象棋麻將」之玩法賭博財物，其賭法係分四家，由開牌
    者為先抽取五張牌，餘每家各抽四張牌，可吃牌，自摸者，
    其他家各輸新臺幣（下同）100元，放槍者，要給胡牌者50
    元。嗣於同日15時50分許，為警在上址當場查獲，並扣得象
    棋32顆及賭資250元。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林莊秀琴、莊有達、邱信義等3人
    於警詢及偵訊時坦承不諱，復有現場草圖1紙在卷可稽，並
    有前揭扣案物可資佐證，被告等人自白核與事實相符，其等
    罪嫌均堪認定。
二、核被告3人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之罪嫌。扣
    案之象棋32顆，係當場賭博之器具；賭資250元，核屬在賭
    檯之財物，請均依同條第2項規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣板橋地方法院
中    華    民    國   101    年    3     月    9     日
                              檢  察  官  郭盈君
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    3     月    17    日
                              書  記  官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。