臺灣新北地方法院101年度簡字第3156號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第3156號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

曾信達

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2319號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行至第6 行「復於99年間因再犯2 次施用毒品案件及竊盜案件，經臺灣板橋地方法院分別判處有期徒刑3 月、2 月、3 月，經合併定執行刑為有期徒刑7 月，於100 年10月4 日執行完畢」之記載，應補充更正為「①於民國99年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以99年度簡字第5799號判決判處有期徒刑3 月確定；②又因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第6718號判決判處有期徒刑2 月確定；③再因竊盜案件，經同法院以100 年度簡字第1662號判決判處有期徒刑3 月確定；前開①②案接續執行至100 年4 月10日縮刑期滿後，上開③案自同年8 月5 日起入監執行期間，經同法院復於100 年8 月23日對前述①②③案以100 年度聲字第3910號裁定應執行有期徒刑7 月，迄於100 年10月4 日執行完畢，再接續執行其另犯商標法案件拘役20日，至同年10月24日出監（於本案構成累犯）」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：

二、核被告曾信達所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品甲基安非他命罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有犯罪事實欄所示之刑案執行情形，於民國100 年10月4 日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可憑，其於刑之執行完畢後，五年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之案件，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，施用毒品經觀察勒戒及刑罰之執行，仍無法戒絕惡習，顯見其自制力薄弱，犯罪所生之危害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。