臺灣新北地方法院101年度簡字第4317號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第4317號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

林庭緯原名林順榮.

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第2709號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）林庭緯前⒈因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院以95年度毒聲字第385 號裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國95年7 月13日執行完畢釋放出所，並由臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以95年度毒偵字第1180號案件為不起訴處分確定；⒉於97年間因竊盜案件，經本院於98年3 月17日以97年度易字第3752號判決分別判處有期徒刑4 月、4 月、6 月，應執行有期徒刑1 年，緩刑3 年，緩刑期間付保護管束確定，嗣緩刑遭撤銷；⒊又於同年間再犯竊盜案件，經本院於98 年5月15日以97年度易字第3678號判決判處有期徒刑8 月確定；⒋復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之97年間，因施用第二級毒品案件，經本院於98年3 月23日以98年度簡字第1270號判決判處有期徒刑2 月確定；⒌於98年間，再因施用第二級毒品案件，經本院於98年11月27日以98年度簡字第8775號判決判處有期徒刑3 月確定，上開⒉、⒊、⒋所示罪刑，經本院以99年度聲字第1553號裁定定應執行有期徒刑1 年8 月確定，並與前開⒌所示罪刑接續執行，於100 年4 月21日假釋出監付保護管束，嗣於100 年6 月9 日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論（於本案構成累犯）。

（二）詎林庭緯猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年3 月7 日22時30分許為警採尿時回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將甲基安非他命放入玻璃球吸食器內，燒烤成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於101 年3 月7 日22時30分許為警盤查，並經林庭緯同意後對其採集尿液送驗，結果呈安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，始悉上情。

二、被告林庭緯固於警詢供稱其在本案查獲前，最後一次吸食毒品係於101 年3 月3 日1 時許，在新北市○○區○○街24巷13號2 樓吸食云云。惟按甲基安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿液中排出，約90% 於96小時內自尿液中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，亦經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。查，被告於101 年3 月7 日22時30分許為警製作警詢筆錄前，經新北市政府警察局樹林分局三多派出所員警採得尿液檢體，檢送詮昕科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA ）初驗，再以氣相層析質譜儀法（GC／MS）複驗結果，發現被告尿液確有安非他命類（安非他命、甲基安非他命）陽性反應，有該公司於101 年3 月28日所出具報告編號為00000000號之濫用藥物尿液檢驗報告、101 年3 月7 日警詢筆錄、新北市政府警察局樹林分局偵辦毒品案件尿液代號對照表（代碼編號：J0000000號）及自願採尿同意書各1 份附卷可稽，而被告上開尿液為其親自排放之事實，業據被告於警詢時供承不諱，顯見被告在101 年3 月7 日22時30分許前，為警採尿時起回溯96小時內之某時點，確曾有施用第二級毒品甲基安非他命1 次之事實，是被告上開所辯，顯不足採。綜上，本案事證明確，被告上開施用第二級毒品犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告林庭緯所為，係犯該條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用甲基安非他命前，持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，已經觀察、勒戒及2 次刑罰執行完畢後，竟仍不思戒惕，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，然念及其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其自陳國中畢業之智識程度、業工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人資料）、犯罪之動機、目的及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。