熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
9 分鐘讀完全文 3,127
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度簡字第5966號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 09 月 12 日

法官潘長生

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決     101年度簡字第5966號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被告
吳嘉鴻

     (現於現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中)

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度毒偵字第4272號),本院判決如下:

主文

吳嘉鴻施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組沒收之。

事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據,除犯罪事實第1 行至第3 行被告前科補充更正為:「吳嘉鴻前因施用毒品案件,經臺灣彰化地方法院以89年度毒聲字第4137號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後,因認仍有繼續施用毒品之傾向,經同院以89年度毒聲字第5275號裁定入戒治處所施以強制戒治,於民國90年4 月18日停止戒治處分出所,由臺灣彰化地方法院檢察署以90年度戒毒偵字第1723、1724號為不起訴之處分確定;復於前揭強制戒治執行完畢釋放後5 年內,因施用第二級毒品案件,經臺灣高雄地方法院以94年度簡字第6837號判決判處有期徒刑5 月確定,於95年4 月20日易科罰金執行完畢(於本案不構成累犯)。」;證據欄增列:「新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄扣押物品目錄表各1 份」,並補充認定被告本案施用毒品犯行之理由:「被告有如上開更正後之施用毒品、聲請強制戒治執行完畢及戒治執行完畢後5 年內再度施用毒品之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽,其再為本案施用毒品犯行,顯已非毒品危害防制條例第20條、第23條所定之「初犯」或「5 年後再犯」情形(最高法院95年度第7 次刑事庭會議紀錄參照)」外,其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告吳嘉鴻所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品之罪。又被告施用時持有甲基安非他命之低度行為,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品經觀察、勒戒及判刑確定,有臺灣高等法院前案紀錄表在卷可稽,詎仍不知悛悔,復為本案施用毒品犯行,戕害自己身心健康,兼衡其智識程度、犯罪之動機、目的、手段、所生危害,及被告犯罪後之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。至扣案之安非他命吸食器1 組,係被告所有且供施用毒品之用,業據被告供承在卷,應依法宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項,刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀,上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 101 年 9 月 12 日

刑事第二十四庭 法 官 潘 長 生

書記官 周 佳 誼

中 華 民 國 101 年 9 月 12 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者,處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   101年度毒偵字第4272號
    被      告  吳嘉鴻  男  38歲(民國○○年○○月○○日生)
                        住彰化縣埤頭鄉○○村○號路445巷
                          8號
                        居新北市三重區○○○路15號3樓313
                          室
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認宜聲
請以簡易判決處刑,茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
        犯罪事實
一、吳嘉鴻前因施用第二級毒品案件,業經臺灣高雄地方法院以
    94年度檢字第6837號判決有期徒刑5月,嗣於民國95年4月20
    日易科罰金執行完畢(不構成累犯)。詎仍不思悛悔,復基
    於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於 101年7月3日凌
    晨0時許,在新北市三重區○○○路15號3樓 313室居所內,
    以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧方式,施用第
    二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於同日 17時30分許,在
    前揭處所內查獲,並扣得安非他命吸食器 1組,始查悉上情
    。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據:
  ㈠被告吳嘉鴻於警詢及偵訊時之供述。
  ㈡詮昕科技股份有限公司101年7月16日出具之濫用藥物尿液檢
    驗報告(報告編號:00000000;原樣編號:C0000000)及新
    北市政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名、代碼
    對照表各1紙。
  ㈢扣案之安非他命吸食器1組。
  ㈣刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表
    各1份。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。扣案之安非他命吸食器1組,係被告所有供
    犯罪所用之物,業據其供承在卷,請依刑法第38條第1款、
    第2款規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣板橋地方法院
中    華    民    國   101    年    8     月    24    日
                              檢  察  官  溫雅惠
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    8     月    28    日
                              書  記  官
附錄本案所犯法條全文:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理,法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑;被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時,請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度簡字第5966號於民國 101 年 09 月 12 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。