臺灣新北地方法院101年度簡字第6021號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第6021號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

詹宜晏

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第4028號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一第第1 至6 行所載「詹宜晏前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年6 月20日執行完畢釋放，並經本署檢察官以96年度毒偵字第1516號不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第2909號判處有期徒刑4 月確定，於97年8 月8 日縮刑期滿執行完畢。」，應予補充為「詹宜晏前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院以96年毒聲字第644 號刑事裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96年6 月20日執行完畢釋放，並經本署檢察官以96年度毒偵字第1516號不起訴處分確定；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之96年間，因施用毒品案件，經同法院以96年度易字第2909號刑事判決處有期徒刑4 月確定，於97年8 月8 日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」；㈡證據並所犯法條欄一應另補充「臺北市中正第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案物品照片1 張」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告詹宜晏所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，卻仍漠視法令禁制，第3 度施用毒品，顯未知所戒慎，其一再無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，兼衡其犯後坦承犯行，態度良好，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其自陳國中肄業之智識程度，業工而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第5 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪之動機、目的、所持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之甲基安非他命1 包（驗前毛重0.3020公克，驗前淨重0.1820公克，因鑑驗用罄0.0002公克，驗餘淨重0.1818公克），係查獲之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，不問屬於犯人與否，宣告沒收銷燬之，至因鑑驗用罄之甲基安非他命0.0002公克部分，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。又包裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於攜帶施用，且經鑑定機關將上開包裝袋與甲基安非他命分別鑑秤重量，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年7 月9 日航藥鑑字第1012561 號毒品鑑定書存卷可稽（見偵查卷第40頁），足認與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，且為被告所有，業據被告供述明確（見偵查卷第5 頁反面、第27頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，併予諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段及但書、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭法 官 陳佳君

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。