資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第6297號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6297號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張緯謙
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度毒偵字第5174號），本院判決如下：
主文
張緯謙施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包（驗餘淨重壹點肆零貳捌公克），均沒收銷燬之；扣案之包裝前開甲基安非他命之包裝袋伍只，均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除㈠犯罪事實欄一第6 行所載「分別於101 年8 月10日晚上10時許」，應予更正為「於101 年8月10日晚上10時許」；㈡證據並所犯法條欄一之㈠所載「被告張緯謙於偵查中之自白」，應予補充為「被告張緯謙於警詢時及偵查中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款明定之第二級毒品，不得非法持有、施用。是核被告張緯謙所為，係犯同條例第10條第2 項施用第二級毒品罪。其施用前、後持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑事制裁之處遇程序，本應知所警惕，卻仍漠視法令禁制，再次施用毒品，顯未知所戒慎，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，兼衡其犯後坦承犯行之態度、自陳國中畢業之智識程度，業工而經濟勉持之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）、犯罪之動機、目的、情節、所持有毒品之數量等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命5 包（驗前毛重2.3030公克，驗前淨重1.4030公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重1.4028公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，至因鑑驗用罄之甲基安非他命0.0002公克部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之諭知。又包裝上開甲基安非他命之包裝袋5只，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，及便於持有攜帶，且經鑑定機關將上開包裝袋與甲基安非他命分別鑑秤重量，有交通部民用航空局航空醫務中心101 年8 月24日航藥鑑字第1013895 號毒品鑑定書1 份存卷可稽（見偵查卷第51頁），足認與扣案之甲基安非他命並無不可析離之關係，且均為被告所有、供被告犯本件施用第二級毒品罪所用，業據被告供述明確（見偵查卷第5 、34、49頁），爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，均沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段及但書、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度毒偵字第5174號
被 告 張緯謙 男 19歲（民國○○年○月○○日生）
住新北市泰山區橫窠雅10號
（另案在法務部矯正署台北監獄臺北
分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、張緯謙前因施用毒品案件，經法院裁定施以觀察、勒戒後，
，認無繼續施用毒品傾向，於民國100年11月7日釋放，並經
本署檢察官以100年度毒偵緝字第678、679號、100年度毒偵
字第5889、6776號為不起訴處分確定，詎張緯謙猶不思戒除
毒癮，於前開觀察勒戒期滿後5年內，復基於施用第二級毒
品甲基安非他命之犯意，分別於101年8月10日晚上10時許，
在新北市泰山區某公園之公共廁所內，以將甲基安非他命置
入玻璃球內再燒烤吸食煙霧方式施用第二級毒品甲基安非他
命1次，嗣於同年8月12日15時45分許，在新北市板橋區○○
○路145號前因另案毒品通緝為警查獲，並在張緯謙所駕駛
車號2790-VM自小客車內副駕駛座扣有第二級毒品甲基安非
他命5小包（驗餘淨重共為1.4028公克）。
二、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
（一）被告張緯謙於偵查中之自白。
待證事實：被告於上開時、地，施用第二級毒品甲基安非
他命1次、扣案之第二級毒品甲基安非他命為其所有及警
局尿液為被告親採封裝之事實。
（二）詮昕科技股份有限公司101年8月23日濫用藥物尿液檢驗報
告（檢體編號：D0000000號）、新北市政府警察局新莊分
局偵辦毒品危害防制條例案尿液代碼表。
待證事實：被告有施用第二級毒品甲基安非他命1次之事
實。
（三）自願受搜索同意書、新北市政府警察局新莊分局搜索、扣
押筆錄、扣押物品目錄表各1份、扣有第二級毒品甲基安
非他命5小包（驗餘淨重共為1.4028公克）及照片8張及交
通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1紙。
待證事實：被告持有第二級毒品甲基安非他命之事實
（四）全國施用毒品案件紀錄表、刑案資料查註紀錄表各1紙。
待證事實：被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再
犯施用毒品罪嫌之事實。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品之犯行，為其施用第
二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案甲基安非他命
5小包（驗餘淨重共為1.4028公克），係查獲之第二級毒品
，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷
燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 1 日
檢 察 官 顏妃琇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 14 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。