資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第7108號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第7108號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 游洛興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第22622 號），本院判決如下：
主文
游洛興竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第2 至5 行所載「復於96年間因殺人未遂、竊盜等案件，經同法院判決處有期徒刑4 月、6 月、2 月、3 年6 月、1 月15日，並定應執行刑4 年2 月，於100 年7 月26日徒刑執行完畢。」，應予補充為「游洛興前㈠因竊盜案件，經臺灣高等法院以96年度上訴字第3213號刑事判決處有期徒刑4 月，減為有期徒刑2 月確定；㈡因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以96年度簡字第770 號刑事簡易判決處有期徒刑3 月確定；㈢因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以96年度簡字第2986號刑事簡易判決處有期徒刑6 月確定；㈣因殺人未遂案件，經臺灣板橋地方法院以96年度訴字第2130號刑事判決處有期徒刑3 年6 月確定；㈤因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院以97年度易字第1573號刑事判決處有期徒刑4 月確定；上開㈠至㈤所示之罪，經臺灣板橋地方法院以98年度聲字第126 號刑事裁定定應執行刑為有期徒刑4 年2 月確定，嗣於100 年7 月26日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告游洛興所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又其有如事實及理由欄一所載之刑事科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷足按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思循正當途徑獲取財物，即企圖不勞而獲，任意竊取告訴人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；再其前已有多次相類罪質之竊盜前科，有前揭被告前案紀錄表1 份附卷可稽，素行非佳，竟仍不知悛悔，復犯本件，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕之效，惡性非輕，堪認其對於刑罰反應力之薄弱，故為導正其不當之行為，應延長其矯正期間，並參酌前案所宣告之刑，本件自不宜再以罰金或拘役等較低刑種量處；兼衡其犯罪後終知坦認犯行之態度、本件所竊財物之價值、犯罪動機、目的、手段、情節、自陳國中畢業之智識程度、無業而經濟小康之生活狀況（見偵查卷第2 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第22622號
被 告 游洛興 男 29歲（民國72年4月13日生）
住新北市○○區○○路31巷12號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、游洛興前曾於民國92年間因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院
以92年度簡字第3417號判決處有期徒刑2月確定；復於 96年
間因殺人未遂、竊盜等案件，經同法院判決處有期徒刑 4月
、6月、2月、3年6月、1月15日，並定應執行刑 4年2月，於
100年7月26日徒刑執行完畢。
二、游洛興意圖為自己不法之所有，於101年6月9日1時50分許，
身著黑色上衣及藍色牛仔褲，頭戴安全帽，騎乘其所有之車
牌號碼 185-CUQ號之普通重型機車，至新北市○○區○○路
11號即豪勁機車行，先對該店店員史祐麟佯稱欲借新臺幣（
下同） 200元，即趁史祐麟疏未注意之際，竊取該店負責人
侍靖恩所有之 CK黑色皮夾1只（內有現金3萬6,000元、國民
身分證、汽車駕照各 1張），得手後即逃離上址。嗣經侍靖
恩發現上開財物遭竊，即報警處理，始查知上情。
三、案經侍靖恩訴由新北市政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告游洛興於警詢時之供述及偵查中之自白。
(二)告訴人侍靖恩於警詢時之指訴。
(三)證人史祐麟於警詢時之證述。
(四)監視器翻拍相片4張。
(五)車牌號碼185-CUQ號之普通重型機車車籍資料。
二、核被告游洛興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被
告有犯罪事實欄所載之刑案執行紀錄，並於100年7月26日徒
刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於 5
年以內故意再犯最重本刑有期徒刑以上之本罪，為累犯，請
依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
檢 察 官 李宗翰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 10 月 5 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對於告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴
或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另
以書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。