臺灣新北地方法院101年度簡字第7302號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第7302號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

陳志豪

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第24714號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、陳志豪前因竊盜案件，經本院以00年度0字第000 號判決判處有期徒刑4 月、4 月、4 月、4 月、3 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定；復因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以00年度0字第0000 號判決判處有期徒刑4 月確定；又因竊盜案件，經本院以00年度0字第000號判決判處有期徒刑4 月確定；再因妨害公務案件，經本院以00年度0字第000號判決判處拘役40日確定，並與上開各罪接續執行，於民國100 年12月18日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，明知甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項所列之第二級毒品，未經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101 年6 月中旬前某日，在新北市板橋區00公園內，向真實姓名年籍不詳綽號「阿豐」之成年男子，以新臺幣（下同）1,000 元之代價，購買第二級毒品甲基安非他命1 包，而無故持有之。嗣於101 年7 月11日晚間10時許，在新北市○○區○○路000 巷00○0 號為警查獲，並當場扣得上開甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.005 公克）。案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官主動簽分偵辦後，聲請簡易判決處刑。

二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢時坦承不諱，復有新北市政府警察局海山分局搜索扣押筆錄及扣押物品清單各1 份、現場查獲及扣案物照片4 張在卷可佐。又扣案之白色透明結晶1 包，經送交通部民用航空局航空醫務中心鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有該中心101 年8 月17日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 紙附卷為憑，足證被告之自白應與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告陳志豪所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品罪。又被告有如上揭所載之論罪科刑及執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告無視於政府所推動之禁毒政策，未經許可無故持有第二級毒品甲基安非他命，所為應予非難，兼衡其高職畢業之教育程度、經濟勉持之生活狀況（見本院卷附被告戶役政個人基本資料、臺灣板橋地方法院檢察署101 年度毒偵字第4478號卷第9 頁），暨其犯罪之動機、手段、持有第二級毒品之數量，及其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之白色透明結晶1 包（驗餘淨重0.005 公克），為本案查獲之第二級毒品甲基安非他命，有前引交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書1 份在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。至盛裝前開第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1 個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

刑事第二十三庭

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第2 項持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。