臺灣新北地方法院101年度簡字第8079號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第8079號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

李偉群

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第28889 號；本院原受理案號：101 年度易字第4000號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件係依刑事訴訟法第449 條第2 項規定，以簡易程序審理判決，合先敘明。

二、本件除被告李偉群之前科素行應予補充：前於民國（下同）98年間因竊盜案，經本院98年3 月2 日98年度簡字第363 號判處罰金新臺幣（下同）6 千元確定，經易服勞役至98年5月20日執行完畢。99年間因竊盜案，經本院99年7 月21日99年度簡字第5190號判處拘役30日確定；又因竊盜案，為本院99年9 月27日99年度簡字第6584號判處拘役50日確定；再因竊盜案件，經本院99年10月25日99年度簡字第8156號判處拘役50日確定，上開三案並經本院99年度聲字第5912號裁定應執行拘役120 日確定。復於同年間另因竊盜案，經本院99年10月19日99年度簡字第7495號判處拘役59日確定；更犯竊盜案，經本院100 年1 月3 日99年度簡字第7153號判處拘役40日確定，上開二案則據本院100 年度聲字第630 號裁定應執行拘役90日確定，而自99年9 月7 日入監接續執行至100 年5 月11日期滿完畢（於本案未構成累犯）。嗣於101 年間犯竊盜案，經本院101 年10月4 日101 年度易字第1233號判處有期徒刑8 月確定；同年間又因竊盜案，先後為本院101 年11月15日101 年度簡字第6518號判處拘役50日確定、101 年度簡字第7921號判處有期徒刑2 月外，其餘犯罪事實、證據，均引用詳如附件起訴書之記載。

三、核被告李偉群所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被告有如上所述多次竊盜罪刑並執行完畢之前科（惟於本案尚未構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附本院卷足考，其正值青壯，所具為國中肄業之智識程度（詳臺灣板橋地方法院檢察署101 年度偵字第28889 號卷第5頁之警詢筆錄「教育程度」欄所示），竟仍不思正途憑藉己力獲取所需，反再為本件竊行，兼衡其犯罪手段、方式，所竊財物價值（惟嗣經被害人具領取回，詳同上偵查卷第19頁之贓物認領保管單），暨犯後坦白犯罪之態度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案之鑰匙1 支，固係供被告犯本件竊行所用物品，然而，被告於警詢、偵查中均堅稱：查扣之鑰匙原本就插放在被害人之機車鑰匙孔上，非伊自備等語（各詳上開偵查卷第6 頁、第29頁），是尚難認前開扣得之鑰匙1 支為被告所有，爰不予宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官黃正綱提起公訴。

六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內敘明上訴理由，向管轄第2 審之本院合議庭提起上訴（須附繕本）。

刑事第4 庭法 官 黎錦福