臺灣新北地方法院101年度簡字第8152號

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第8152號

公訴人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

被告

吳政憲

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第23715 號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定改依簡易程序（原審理案號：101 年度易字第3503號），判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實㈢第4 至5 行之「接續於同日20時11分、20時13分許」，應更正為「接續於同年月17日20時11分許、20時13分許」，以及證據部分補充「被告吳政憲於本院準備程序中之自白」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、按刑法上之幫助犯，係指以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實行犯罪之行為，且以正犯已經犯罪為構成要件（參最高法院49年台上字第77號、60年台上字第2159號判例及75年度台上字第1509號、88年度台上字第1270號判決意旨）。本件被告吳政憲提供永豐銀行江子翠分行開設之帳戶（帳號：00000000000000號，下稱本件帳戶）提款卡予不詳詐欺集團成員，並告知該提款卡之密碼，使該成員將之作為實施詐騙財物之工具，而順利遂行詐欺取財之犯行，被告所為自屬幫助該成員用以詐騙他人財物之不確定犯意，要無疑義。從而，上開詐欺集團成員施以詐術，致如起訴書犯罪事實欄㈠至㈤所示之被害人陳慈玫等人陷於錯誤而將款項匯款或轉帳至本件帳戶，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪，故核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項之幫助詐欺取財罪。被告基於幫助之犯意而為非屬詐欺取財犯行之構成要件行為，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。又被告一次交付本件帳戶提款卡（含密碼）之行為，幫助上開詐欺集團成員先後詐騙陳慈玫等數名被害人，而觸犯數罪名並侵害數法益，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，以一個幫助詐欺取財罪處斷。

三、審酌被告本件以前並無任何刑事前案紀錄之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可參，素行尚可，然其恣意將本件帳戶提款卡（含密碼）提供予不詳詐騙集團成員使用，非但助長詐欺犯罪之猖獗，並增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，實屬不該，兼衡陳慈玫等被害人損失金額非微（合計新臺幣122,774 元），被告犯罪後於本院審理中始坦承犯行之犯後態度，以及被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資處罰。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，刑法第339 條第1 項、第30條、第55條、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

前二項之未遂犯罰之。

刑法第30條幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。