臺灣新北地方法院101年度簡上字第818號

附件：
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決         101年度簡字第6527號
聲  請  人  臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被      告  張弘祥  男  41歲（民國00年00月00日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號
                    住基隆市○○區○○路000巷0○0號 
                    （另案於法務部矯正署臺北監獄執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度
偵字第24298 號），本院判決如下：
    主  文                                              
張弘祥竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
    事實及理由                                          
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處
    刑書之記載。
二、核被告張弘祥所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又
    被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有
    臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑
    之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為
    人責任為基礎，審酌被告張弘祥正值壯年，竟不思循正當途
    徑獲取財物，即企圖不勞而獲，任意竊取被害人之財物，顯
    然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；況其前已有
    多次與本案罪質相同之竊盜前科，此有前揭被告前案紀錄表
    1 份附卷足稽，素行非佳，竟仍不知俊悔，復犯本件，顯見
    其前刑之宣告、執行對其均未生警惕效果惡性非輕，堪認其
    對於刑罰反應力之薄弱，故為導正其不當之行為，應延長其
    矯正期間，並參酌前案所宣告之刑，本件自不宜再以罰金或
    拘役等較低刑種量處；兼衡其犯後坦承犯行之態度，本件所
    竊財物之價值非鉅，且嗣後業經被害人全數領回，有贓物認
    領保管單1 紙附卷足憑（見偵查卷第21頁），其犯罪所生之
    危害已獲填補，幸未持續擴大，暨考量其犯罪之動機、目的
    、手段、情節、自陳高中畢業之智識程度、業工而經濟貧寒
    之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
    準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前
    段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易
    判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
    訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 
中    華    民    國   101    年    10    月    16    日
                  刑事第二十三庭法  官    陳佳君
以上正本證明與原本無異。
                                書記官    楊喻涵
中    華    民    國   101    年    10    月    16    日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。 
附件： 
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    101年度偵字第24298號
    被      告  張弘祥  男  40歲（民國00年00月00日生）
                        住基隆市○○區○○路000巷0○0號
                        （現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
                          北分監執行中）
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、張弘祥有多次竊盜前科，最近一次於民國99年8月3日，經臺
    灣士林地方法院以99年度湖簡字第100號判處有期徒刑3月確
    定，於100年4月25日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，竟
    意圖為自己不法之所有，於101年9月8日16時20分許，在新
    北市○○區○○街00號惠康百貨股份有限公司（即頂好超市
    中信店）內，徒手自架上竊取金牌台灣啤酒2箱（共計48罐
    ，價值新臺幣1,212元）得手，經該店副店長熊承張發現並
    報警處理，而查悉上情。
二、案經熊承張訴由新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張弘祥於警詢、偵訊時坦承不諱，
    並經證人即頂好超市中信店副店長熊承張於警詢時證述綦詳
    ，且有新北市政府警察局新莊分局中平派出所搜索扣押筆錄
    、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片8張附卷可
    稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
    受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
    上之罪，為累犯，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，請
    依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣板橋地方法院
中    華    民    國   101    年    9     月    25    日
                              檢  察  官  張云綺
                                          陳欣湉
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    9     月    27    日
                              書  記  官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5  年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。