資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度簡字第6527號
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第6527號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張弘祥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第24298 號），本院判決如下：
主文
張弘祥竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張弘祥所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告有如附件犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰以行為人責任為基礎，審酌被告張弘祥正值壯年，竟不思循正當途徑獲取財物，即企圖不勞而獲，任意竊取被害人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；況其前已有多次與本案罪質相同之竊盜前科，此有前揭被告前案紀錄表1 份附卷足稽，素行非佳，竟仍不知俊悔，復犯本件，顯見其前刑之宣告、執行對其均未生警惕效果惡性非輕，堪認其對於刑罰反應力之薄弱，故為導正其不當之行為，應延長其矯正期間，並參酌前案所宣告之刑，本件自不宜再以罰金或拘役等較低刑種量處；兼衡其犯後坦承犯行之態度，本件所竊財物之價值非鉅，且嗣後業經被害人全數領回，有贓物認領保管單1 紙附卷足憑（見偵查卷第21頁），其犯罪所生之危害已獲填補，幸未持續擴大，暨考量其犯罪之動機、目的、手段、情節、自陳高中畢業之智識程度、業工而經濟貧寒之生活狀況（見偵查卷第4 頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
刑事第二十三庭法 官 陳佳君
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第24298號
被 告 張弘祥 男 40歲（民國○○年○○月○○日生）
住基隆市○○區○○路325巷1之1號
（現另案於法務部矯正署臺北監獄臺
北分監執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張弘祥有多次竊盜前科，最近一次於民國99年8月3日，經臺
灣士林地方法院以99年度湖簡字第100號判處有期徒刑3月確
定，於100年4月25日縮刑期滿執行完畢。詎猶不知悔改，竟
意圖為自己不法之所有，於101年9月8日16時20分許，在新
北市○○區○○街70號惠康百貨股份有限公司（即頂好超市
中信店）內，徒手自架上竊取金牌台灣啤酒2箱（共計48罐
，價值新臺幣1,212元）得手，經該店副店長熊承張發現並
報警處理，而查悉上情。
二、案經熊承張訴由新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張弘祥於警詢、偵訊時坦承不諱，
並經證人即頂好超市中信店副店長熊承張於警詢時證述綦詳
，且有新北市政府警察局新莊分局中平派出所搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份及照片8張附卷可
稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾
受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，有刑案資料查註紀錄表1份附卷可參，請
依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 9 月 25 日
檢 察 官 張云綺
陳欣湉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 9 月 27 日
書 記 官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣板橋地方法院簡易法庭陳述或請求傳訊。