Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,020
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲字第1036號

定其應執行刑刑事裁判日期 101 年 03 月 12 日

法官曾淑娟

臺灣板橋地方法院刑事裁定       101年度聲字第1036號

聲請人
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
受刑人
郭彥麟

上列受刑人因詐欺等案件,先後經判決確定如附表,聲請人聲請定其應執行之刑(101 年度執聲字第586 號),本院裁定如下:

主文

郭彥麟所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑拾壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人郭彥麟因犯詐欺等案件,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5 款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年;刑法第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、經查,受刑人郭彥麟因犯如附表所載之詐欺等罪,經法院先後判處如附表所示之刑(除附表編號1 之犯罪日期應更正為「99年5 月3 日或4 日晚上某時」、編號3 偵查(自訴)機關年度案號應補充為「板橋地檢100 年度偵緝字第1205號、第1206號、100 年度偵字第10660 號」、編號3 最後事實審判決日期應更正為「100 年12月15日」外,其餘均詳如附表所示),均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑,並諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 3 月 12 日

刑事第十二庭 法 官 曾淑娟

書記官 蘇宥維

中 華 民 國 101 年 3 月 12 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度聲字第1036號於民國 101 年 03 月 12 日裁判,案由為定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。