熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,043
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院101年度聲字第1316號

聲明異議刑事裁判日期 101 年 08 月 16 日

法官廖怡貞

臺灣板橋地方法院刑事裁定       101年度聲字第1316號

聲明異議人
即受刑人吳傑人

上列聲明異議人即受刑人因貪污治罪條例案件,對於臺灣板橋地方法院檢察署檢察官之執行指揮命令(101 年度執助字第753 號),聲明異議,本院裁定如下:

主文

異議駁回。

理由

一、聲明異議意旨略以:聲明異議人即受刑人吳傑人業就所受執行之案件,提出再審、非常上訴及大法官會議解釋之聲請,且異議人患有精神疾病,我國監所尚無相當治療設備,應停止執行或暫緩執行,臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101 年度執助字第753 號執行命令,未就何以否准異議人暫緩執行之聲請,敘明理由,爰依刑事訴訟法第484 條規定,聲明異議。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者,得向諭知該裁判之法院聲明異議,刑事訴訟法第484 條定有明文。經查,異議人前因貪污治罪條例案件,經臺灣高等法院高雄分院以99年度矚上更㈠字第2 號判決判處有期徒刑7 年6 月,禠奪公權5 年,並經最高法院以101 年度台上字第255 號判決駁回上訴確定,由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官指揮執行在案。嗣因異議人戶籍地址遷移至新北市板橋區○○○路112 之1 號11樓,是由該署檢察官囑託臺灣板橋地方法院檢察署檢察官代為執行,此經本院調閱前開刑事、執行卷宗核閱無誤。準此,臺灣板橋地方法院檢察署檢察官101 年度執助字第753 號執行命令所據以指揮執行之裁判,非由本院諭知。異議人就檢察官前開執行指揮不當,向本院聲明異議,於法不合,應予駁回。

據上論斷,應依刑事訴訟法第486 條,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內敘明抗告理由,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 101 年 8 月 16 日

刑事第十七庭 法 官 廖怡貞

書記官 陳語嫣

中 華 民 國 101 年 8 月 16 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣新北地方法院101年度聲字第1316號於民國 101 年 08 月 16 日裁判,案由為聲明異議,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。