臺灣新北地方法院101年度聲字第2600號

臺灣板橋地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2600號

聲請人

臺灣板橋地方法院檢察署檢察官

受刑人

傅勝昌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（101 年執聲字第1504號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50、53條分別定有明文。查受刑人傅勝昌前因毒品危害防制條例等案件，先後經判處如附表所示之刑（其中如附表編號 2至5 所示之罪刑，經本院101 年度訴字第281 號判決應執行有期徒刑4 年），均經分別確定在案，茲檢察官聲請就受刑人所受數有期徒刑之宣告定其應執行之刑，本院審核各有關案卷後，認受刑人如附表所示各犯行，確係在本院101 年度簡字第2241號判決確定前所犯，聲請人之聲請為正當，故裁定受刑人應執行之刑如主文所示。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院院字第2702號、大法官會議釋字第144 、679 號解釋參照）。查本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪刑不得易科罰金，故本件併合處罰結果均不得易科罰金，併予敘明。

二、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第 5款，裁定如主文。

附表：受刑人傅勝昌定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│編│罪 名│宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查機關及│最後事實審│判決日期及││號│ │ │ │案號 │法院及案號│確定日期 │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│1 │毒品危│有期徒刑陸│100 年12月│臺灣板橋地│臺灣板橋地│101 年4 月││ │害防制│月，如易科│9 日 │方法院檢察│方法院101 │9 日判決、││ │條例（│罰金，以新│ │署101 年度│年度簡字第│101 年4 月││ │施用第│臺幣壹仟元│ │毒偵字第13│2241號 │28日確定 ││ │二級毒│折算壹日 │ │72號 │ │ ││ │品） │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│2 │毒品危│有期徒刑貳│100 年10月│臺灣板橋地│臺灣板橋地│101 年4 月││ │害防制│年 │16日 │方法院檢察│方法院101 │12日判決、││ │條例（│ │ │署100 年度│年度訴字第│101 年5 月││ │販賣第│ │ │偵字第3317│281號 │1 日確定 ││ │二級毒│ │ │7 號 │ │ ││ │品） │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│3 │毒品危│有期徒刑壹│100 年10月│臺灣板橋地│臺灣板橋地│101 年4 月││ │害防制│年拾月 │17日 │方法院檢察│方法院101 │12日判決、││ │條例（│ │ │署100 年度│年度訴字第│101 年5 月││ │販賣第│ │ │偵字第3317│281號 │1 日確定 ││ │二級毒│ │ │7 號 │ │ ││ │品） │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│4 │毒品危│有期徒刑壹│100 年10月│臺灣板橋地│臺灣板橋地│101 年4 月││ │害防制│年拾月 │20日 │方法院檢察│方法院101 │12日判決、││ │條例（│ │ │署100 年度│年度訴字第│101 年5 月││ │販賣第│ │ │偵字第3317│281號 │1 日確定 ││ │二級毒│ │ │7 號 │ │ ││ │品） │ │ │ │ │ │├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│5 │毒品危│有期徒刑貳│100 年10月│臺灣板橋地│臺灣板橋地│101 年4 月││ │害防制│年 │25日至同年│方法院檢察│方法院101 │12日判決、││ │條例（│ │10月27日 │署100 年度│年度訴字第│101 年5 月││ │販賣第│ │ │偵字第3317│281號 │1 日確定 ││ │三級毒│ │ │7 號 │ │ ││ │品） │ │ │ │ │ │└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘