資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度聲字第5816號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度聲字第5816號
- 聲請人
- 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林展治
上列聲請人因受刑人犯毒品危害防制條例等案件，先後判決確定
如附表所載，聲請定其應執行刑（101 年度執聲字第3246號），
本院裁定如下：
主文
林展治因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林展治因犯毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。
三、經查：受刑人林展治因犯毒品危害防制條例等案件，經臺灣新竹地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，此有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽，是檢察官所為本件聲請，本院審核認為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌─┬─────┬─────┬─────┬──────────┬──────────┐ │編│ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ │ │ 罪 名 │宣 告 刑│ 犯罪日期 ├──────┬───┼──────┬───┤ │號│ │ │ │法院、案號 │判決日│法院、案號 │確定日│ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │1 │施用第二級│有期徒刑伍│100 年10月│臺灣板橋地方│100 年│臺灣板橋地方│101 年│ │ │毒品 │月，如易科│11日 │法院100 年度│12月7 │法院100 年度│1 月7 │ │ │ │罰金，以新│ │簡字第8306號│日 │簡字第8306號│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │2 │收受贓物 │有期徒刑參│100 年5 月│臺灣新竹地方│101 年│臺灣新竹地方│101 年│ │ │ │月，如易科│底某日 │法院100 年度│1 月12│法院100 年度│2 月10│ │ │ │罰金，以新│ │竹北簡字第60│日 │竹北簡字第60│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │7 號 │ │7 號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │3 │施用第二級│有期徒刑陸│100 年7 月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│101 年│ │ │毒品 │月，如易科│6 日11時許│法院101 年度│2 月29│法院101 年度│3 月17│ │ │ │罰金，以新│接受採尿時│簡字第1111號│日 │簡字第1111號│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│回溯96小時│ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │內之某時（│ │ │ │ │ │ │ │ │不含警力拘│ │ │ │ │ │ │ │ │束期間） │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │4 │偽造文書 │有期徒刑肆│100 年10月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│101 年│ │ │ │月，如易科│11日 │法院101 年度│6 月1 │法院101 年度│6 月30│ │ │ │罰金，以新│ │簡字第1701號│日 │簡字第1701號│日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │ │ │ │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ ├─┼─────┼─────┼─────┼──────┼───┼──────┼───┤ │3 │施用第二級│有期徒刑陸│100 年10月│臺灣板橋地方│101 年│臺灣板橋地方│101 年│ │ │毒品 │月，如易科│9 日 │法院101 年度│10月31│法院101 年度│10月31│ │ │ │罰金，以新│ │簡上字第419 │日 │簡上字第419 │日 │ │ │ │臺幣壹仟元│ │號 │ │號 │ │ │ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ └─┴─────┴─────┴─────┴──────┴───┴──────┴───┘