資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度自更字第1號
臺灣板橋地方法院刑事裁定 101年度自更字第1號
101年度自更字第2號
101年度自更字第3號
- 自訴人
- 熊裕
- 自訴人
- 蘇碧慧
- 自訴人
- 吳翠屏
- 自訴人
- 張國財
- 自訴人
- 王靜英
- 自訴人
- 張采玉
- 自訴人
- 張采媛
- 自訴人
- 陳麗絹
- 自訴人
- 簡瑜慧
- 自訴人
- 游春美
- 自訴人
- 張詩敏
- 自訴人
- 謝佩珊
- 自訴人
- 張淑麗
- 自訴人
- 葉淑靜
- 自訴人
- 周世雄
- 自訴人
- 黃小玲
- 自訴人
- 黃增雄
- 自訴人
- 吳李淑貞
- 自訴人
- 鄭文彬
- 自訴人
- 沈信銘
- 自訴人
- 江海瑜
- 自訴人
- 蕭桂芬
- 自訴人
- 楊淑如
- 自訴人
- 卓玲暖
- 自訴人
- 黃金枝
- 自訴人
- 林亞津
- 自訴人
- 陳葉秀卿
- 自訴人
- 張曉芬
- 自訴人
- 郭逢昀
- 自訴人
- 王碧梅
- 自訴人
- 羅振華
- 自訴人
- 郭芳郎
- 自訴人
- 張美嫻
- 自訴人
- 楊媖順
- 自訴人
- 洪沛樺
- 自訴人
- 傅紹明
- 自訴人
- 杜曉婷
- 自訴人
- 丁書斌
- 自訴人
- 余世芳
- 自訴人
- 黃建榮
- 被告
- 鄭政隆
- 被告
- 蔡東和
- 上二人共同選任辯護人
- 陳建勳律師
上列自訴人因被告鄭政隆、蔡東和犯詐欺案件，提起自訴，本院裁定如下:
主文
自訴人應於本裁定送達後七日內，補正委任律師為自訴代理人。
理由
一、按提起自訴，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。此為刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此乃法定必備之起訴程式。又依刑事訴訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋意旨，自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每審級為之，經過一審級，其委任之效力，即不復存在；故案件發回同一法院更審時，在前次審判程序中所委任之自訴代理人，非另行提出委任狀，不得要求出庭為訴訟行為。
二、經查，本件自訴人提起之自訴及追加自訴，經本院於民國101 年3 月23日以100 年度自字第4 號、第9 號、第13號裁定駁回自訴後，自訴人不服提起抗告，嗣經臺灣高等法院於101 年7 月2 日以101 年度抗字第664 號裁定諭知「原裁定關於鄭政隆、蔡東和部分撤銷，發回臺灣板橋地方法院」確定，並於101 年8 月15日繫屬本院，則有各該判決書附卷可稽。是本件自訴既經發回本院更審，則揆諸前揭說明，自訴人應另行提出委任狀委任代理人，否則，自訴程序即有未備，爰依刑事訴訟法第329 條第2 項之規定，命自訴人於本裁定送達後7 日內補正委任之自訴代理人，逾期仍不委任，則諭知不受理之判決，特此裁定。