臺灣新北地方法院101年度自更字第1號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　　101年度自更字第1號

自訴人

謝佩珊

自訴人

張曉芬

被告

鄭政隆

被告

蔡東和

上二人共同選任辯護人

陳建勳律師

上列自訴人因被告鄭政隆、蔡東和犯詐欺案件，提起自訴，本院裁定如下:

主文

理由

一、按提起自訴，應委任律師行之。自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決。此為刑事訴訟法第319 條第2 項、第329 條第2 項分別定有明文，此乃法定必備之起訴程式。又依刑事訴訟法第38條準用第30條規定及司法院院字第1755號解釋意旨，自訴人委任律師為代理人之委任狀，應於每審級為之，經過一審級，其委任之效力，即不復存在；故案件發回同一法院更審時，在前次審判程序中所委任之自訴代理人，非另行提出委任狀，不得要求出庭為訴訟行為。另不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第307 條規定甚明，此規定依同法第343條而為自訴程序所準用。

二、經查，本件自訴人謝佩珊、張曉芬等2 人提起之自訴案件，雖曾委任林憲同律師為代理人，惟自訴人謝佩珊、張曉芬等2 人提起之自訴案件，經本院於民國101 年3 月23日以100年度自字第4 號、第9 號、第13號裁定駁回自訴，自訴人謝佩珊、張曉芬等2 人不服提起抗告，經臺灣高等法院於101年7 月2 日以101 年度抗字第664 號裁定撤銷原裁定，發回本院更審，揆諸前揭說明，自訴人謝佩珊、張曉芬等2 人應另行提出委任狀委任代理人，否則，自訴程序即有未備，而本院已於101 年11月15日裁定命自訴人謝佩珊、張曉芬等2人應於7 日內補正委任律師為代理人，而上開裁定已分別於101 年12月19日送達予自訴人謝佩珊，以及於同年12月21日寄存送達予自訴人張曉芬，此有送達證書2 份在卷可佐（見本院101 年度自更字第1 號卷㈡第225 頁至第226 頁），然自訴人謝佩珊、張曉芬等2 人逾期迄今仍未補正，故自訴人謝佩珊、張曉芬等2 人提起本件自訴於法均尚有未合，參照前揭說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第329 條第2 項、第343 條、第307 條，判決如主文。