資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院101年度訴字第2240號
臺灣新北地方法院刑事判決 101年度訴字第2240號
- 公訴人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳昱任（原名陳欣文）
- 選任辯護人
- 王勝彥律師（財團法人法律扶助基金會）
- 被告
- 蘇啟圳
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人湯明純
- 被告
- 林岳翰
- 選任辯護人
- 吳義雄律師（財團法人法律扶助基金會）
- 被告
- 藍宇弘
- 選任辯護人
- 曾翊翔律師（財團法人法律扶助基金會）
上列被告等因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第30500、30605號），本院判決如下：
主文
己○○犯附表二編號2 至4 所示之罪，均累犯，各處附表二編號2 至4 所示之刑。應執行有期徒刑捌年拾月，未扣案之販毒所得共計新臺幣貳仟貳佰元，其中新臺幣貳佰元與乙○○連帶沒收之，其餘沒收之，如全部或一部不能沒收時，其中新臺幣貳佰元以其及乙○○之財產連帶抵償之，其餘貳仟元以其財產抵償之，及未扣案之行動電話（內含SIM 卡門號0000000000號壹張）壹支，沒收之，如全部或部分不能沒收時，追徵其價額，及扣案之行動電話（內含SIM 卡門號0000000000號壹張）壹支、電子磅秤壹台、分裝袋參拾捌個，均沒收。其餘被訴販賣第二級毒品部分（即
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表二編號1 部分）無罪。
丑○○犯附表一編號2 至5 所示之罪，各處附表一編號2 至5 所
示之刑。應執行有期徒刑捌年陸月，未扣案之販毒所得共計新臺
幣壹仟伍佰元，沒收之，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵
償之，及扣案之行動電話（內含SIM 卡門號0000000000號壹張）
壹支，沒收。其餘被訴販賣第三級毒品部分（即附表一編號1 部
分）無罪。
乙○○犯附表三編號1 至4 、6 至10所示之罪，各處附表三編號
1 至4 、6 至10所示之刑。應執行有期徒刑拾伍年拾月，未扣案
之販毒所得共計新臺幣參仟元，其中新臺幣貳佰元與己○○連帶
沒收之，其餘沒收之，如全部或一部不能沒收時，其中新臺幣貳
佰元以其及己○○之財產連帶抵償之，其餘以其財產抵償之，及
扣案之行動電話（內含SIM 卡門號0000000000號壹張）壹支、電
子磅秤壹台、分裝袋參拾捌個，均沒收。其餘被訴販賣第三級毒
品部分（即附表三編號5 部分）無罪。
子○○犯附表四編號1 至5 所示之罪，各處附表四編號1 至5 所
示之刑。附表四編號1 至2 所示之罪刑部分，應執行有期徒刑肆
年，未扣案之販毒所得新臺幣貳佰元，沒收之，如全部或一部不
能沒收時，以其財產抵償之，及扣案之行動電話（內含SIM 卡門
號0000000000號壹張）壹支，沒收；附表四編號3 至5 所示之罪
刑部分，應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日，扣案之行動電話（內含SIM 卡門號0000000000號壹張）
壹支，沒收。
事 實
一、己○○（原名陳欣文，綽號阿文、大文）前於民國98年間因
公共危險案件，經國防部東部軍事法院以98年訴字4 號判決
有期徒刑4 月，且得易科罰金確定，嗣於98年6 月17日易科
罰金執行完畢。
二、丑○○（綽號小B ）、乙○○（綽號小狼）、子○○（綽號
藍鳥）、己○○均明知愷他命（俗稱K 他命）係經政府公告
，列為毒品危害防制條例第2 條第2 項所規定之第三級毒品
，依法不得販賣、轉讓、持有，竟仍為下列之行為：
㈠、丑○○意圖營利而基於販賣第三級毒品K 他命之犯意，以其
所使用之行動電話門號0000000000號做為聯絡販賣K 他命事
宜之工具，而與子○○所使用之行動電話門號0000000000號
、丙○○向甲○○所借用之行動電話門號0000000000號（申
登人：吳定玉）、郭００（85年3 月1 日生，真實姓名年籍
資料詳卷）所使用之行動電話門號0000000XXX號（申登人：
郭蕭００）聯繫（詳如附表六㈡至㈤所示之通訊監察譯文或
通聯紀錄所示），雙方達成販賣K 他命之合意後，遂於附表
一編號2 至5 所示之時間、地點，由丑○○將該附表所示重
量之K 他命交付予子○○、丙○○（此部分係由陪同丑○○
前來某不知情之成年男子所交付）、郭００，並由子○○、
丙○○、郭００交付如該等附表所示之價金予丑○○，而完
成販賣第三級毒品之交易。
㈡、
１、己○○意圖營利而基於販賣第三級毒品K 他命之犯意，因壬
○○與子○○欲合資購買K 他命（詳如附表六㈦、㈧所示之
通訊監察譯文所示），而推由壬○○與己○○聯繫後達成販
賣K 他命之合意，其中附表二編號2 部分，由壬○○撥打己
○○所使用之行動電話門號0000000000號（未扣案）聯繫，
遂於附表二編號2 、3 所示之時間、地點，己○○將附表二
編號2 、3 所示重量之K 他命交付予壬○○，由壬○○交付
該附表所示之價金予己○○，而完成販賣第三級毒品交易。
２、己○○另與乙○○共同意圖營利而基於販賣第三級毒品K 他
命之犯意聯絡，先於附表六㈨（即附表六）所示通訊監察
譯文之時間，由乙○○以其所使用之行動電話門號00000000
00號行動電話與子○○所使用之行動電話門號0000000000號
行動電話聯繫，並達成販賣K 他命之合意，遂於附表二編號
4 （即附表三編號6 ）所示之時間、地點，由己○○將重量
不詳之K 他命交付予子○○，而完成販賣第三級毒品交易，
且子○○則於該日後之不詳時間，委由友人交付該附表所示
之價金予乙○○收執。
㈢、乙○○意圖營利而基於販賣第三級毒品K 他命之犯意，分別
為下列行為：
１、於附表六㈩所示通訊監察譯文之時間，以其所使用之行動電
話門號0000000000號行動電話與辛○○所借用之門號000000
0000號行動電話聯繫，並達成販賣第三級毒品K 他命之合意
，遂於附表三編號1 所示之時間、地點，將該附表所示重量
之K 他命1 公克交付予辛○○，由辛○○交付該附表所示之
價金予乙○○，而完成販賣第三級毒品交易。
２、於附表六、所示通訊監察譯文之時間，以其所使用之前
開門號與丙○○向吳定玉所借用之行動電話門號0000000000
號聯繫，並達成販賣K 他命之合意，遂於附表三編號2 、3
所示之時間、地點，將附表三編號2 、3 所示之K 他命交付
予丙○○，而完成販賣第三級毒品交易，其中附表三編號2
部分，丙○○當場交付附表三編號2 所示之價金予乙○○，
惟附表三編號3 部分，丙○○迄今尚未交付附表三編號3 所
示之價金。
３、於附表六所示通訊監察譯文之時間，以其所使用之前開門
號與蕭００（83年4 月10日生，真實姓名年籍資料詳卷）所
使用之行動電話門號0000000XXX號聯繫，並達成販賣K 他命
之合意，遂於附表三編號4 所示之時間、地點，將該附表所
示之K 他命交付予蕭００，由蕭００交付該附表所示之價金
予乙○○，而完成販賣第三級毒品交易。
４、於附表六所示通訊監察譯文之時間，以其所使用之前開門
號與丑○○所使用之行動電話門號0000000000號聯繫（詳如
附表六所示之通訊監察譯文或通聯紀錄所示），並達成販
賣K 他命之合意，遂於附表三編號7 所示之時間、地點，將
該附表所示之K 他命交付予丑○○，而完成販賣第三級毒品
交易，惟丑○○迄今尚未交付該附表所示之價金。
５、於附表六、所示通訊監察譯文之時間，因壬○○與子○
○欲合資購買K 他命，而推由壬○○撥打前開乙○○所使用
之門號聯繫後達成販賣K 他命之合意，遂分別於附表三編號
8 、9 所示之時間、地點，將該附表所示之K 他命交付予壬
○○，由壬○○交付該附表所示之價金予乙○○，而完成販
賣第三級毒品交易。
６、於附表六所示通訊監察譯文之時間，以其所使用之前開門
號與潘００（84年10月19日生，真實姓名年籍資料詳卷）所
使用之行動電話門號0000000XXX號聯繫，並達成販賣K 他命
之合意，遂於附表三編號10所示之時間、地點，將該附表所
示之K 他命交付予潘００，而完成販賣第三級毒品交易，惟
潘００迄今尚未交付該附表所示之價金。
㈣、
１、子○○意圖營利而基於販賣第三級毒品K 他命之犯意，於附
表六、所示通訊監察譯文及通聯記錄之時間，以其所使
用之行動電話門號0000000000號行動電話分別與林少軒（原
名：林唯翔）所使用之行動電話門號0000000000號、李０祥
（85年5 月10日生，真實姓名年籍資料詳卷）所使用之行動
電話門號0000000XXX號行動電話聯繫，並達成販賣第三級毒
品K 他命之合意，遂於附表四編號1 、2 所示之時間、地點
，將該附表所示之K 他命交付予林少軒、李０祥，而完成販
賣第三級毒品交易，其中李０祥當場交付附表四編號2 所示
之價金予子○○，惟林少軒迄今尚未交付附表四編號1 所示
之價金予子○○。
２、子○○另基於轉讓第三級毒品K 他命之犯意，先後於附表四
編號3 至5 所示之時間、地點，無償轉讓該附表所示之K 他
命（惟均未逾純質淨重20公克）予周００（83年3 月14日生
，真實姓名年籍資料詳卷）、李０祥、李嘉豪施用。
三、嗣於100 年11月10日上午8 時40分許，經員警持本院所核發
之搜索票或檢察官簽發之拘票至附表五編號1 至6 備註欄所
示之地點，扣得該附表所示之物品，始查獲上情。
四、案經臺灣新北地方法院檢察署檢察官指揮新北市政府警察局
三峽分局移送並偵查起訴。
理 由
甲、本院原名臺灣板橋地方法院，已於102 年1 月1 日更名為臺
灣新北地方法院，又臺灣板橋地方法院檢察署亦於同時更名
為臺灣新北地方法院檢察署，合先敘明。
乙、有罪部分：
壹、證據能力部分：
一、有關被告之自白部分：
㈠、按刑事訴訟新制為期嚴謹證據法則，改正已往過度重視被告
自白之流弊，乃刻意貶抑被告自白如同「證據女王」之地位
，於刑事訴訟法第156 條第1 項規定：「被告之自白，非出
於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法羈押或其他不
正之方法，且與事實相符者，得為證據。」亦即被告之自白
，必須具備任意性及確實性，始屬適格之證據，雖採正面肯
定用語，卻以負面列舉並概括排除各種不適當情形示之；復
為確保此意旨之具體實現，另於同條第3 項規定：「被告陳
述其自白係出於不正之方法者，應先於其他事證而為調查。
該自白如係經檢察官提出者，法院應命檢察官就自白之出於
自由意志，指出證明之方法。」然則非謂被告因此獲有「尚
方寶劍」，可以無所顧忌、任意爭辯，藉此狡展、脫罪。具
體而言，倘被告已遭查獲諸多直接、間接之不利供述或非供
述證據，斯時實施刑事訴訟程序之公務員於詢、訊問之時，
予以曉諭，期其坦白認錯，俾邀合法寬典適用之機會，主觀
上既無不法存心，客觀上亦難認為失當，自不能以脅迫、利
誘、詐欺等不正方法同視之，最高法院100 年度台上字第65
2 號判決意旨足資參酌。
㈡、被告丑○○辯稱：於警詢時，因伊跟吳００是男女朋友，而
吳００是未成年，警察說如果伊不承認的話，要多辦伊一條
性侵，不是製作伊筆錄及到場查獲伊的員警說的，是到偵查
隊時，其他員警說的，但伊不認識，也沒有看過這位員警，
也不知道他是誰；製作警詢是在三峽分局偵查室，小房間，
該房內有監視器，當時還有其他員警在，製作筆錄的員警也
在場，總共有3 個含製作筆錄員警在內，是一個警察說，其
他警察就跟著附合，當時還沒有開始錄音錄影，是在第一次
製作警詢筆錄之前半小時左右，警察說這些話，伊會害怕，
但伊沒有回話，警察並沒有要伊承認販賣的對象、時間及地
點，員警只說要伊配合，如果不配合，就多辦伊性侵，伊女
朋友未滿18，但她實際年紀伊不清楚，伊也不知道她住在何
處，伊在網咖被查獲，伊女朋友並沒有一起被查獲，警察可
能是從監聽譯文知道伊女朋友未滿18，伊到警局時，看到伊
女朋友吳００已經在警察局，伊不知道吳００有無製作筆錄
，伊被查獲時，吳００跟伊已不是男女朋友關係，伊有拿K
他命跟她一起施用過，但沒有賣給她；第一次偵訊時，已經
有書記官、法警在場，檢察官還沒有問伊年籍前，檢察官說
他要辦陳欣文及乙○○，子○○也不配合，所以他們3 人都
被收押，伊聽到後會怕，怕如果伊不配合，伊會變成第4個
被收押，此時還沒有開始錄音錄影，因為檢察官還沒有問年
籍；在第一次偵訊後，檢察官問伊是要自行交保或找別人保
伊，伊在法庭用法庭內的電話打電話給家人時，檢察官還有
繼續說陳欣文、乙○○有沒有在賣，伊回答沒有、伊不知道
；101 年1 月2 日第二次偵訊時，在還沒有開始問年籍及錄
音前，檢察官跟伊說陳欣文及乙○○被收押，伊怕會被收押
；第三次偵訊時伊都否認，因為開庭時間前後拖太久了，伊
已經開了一次又一次的庭卻沒有結論，因為伊會怕，也是因
為緊張，所以之前才承認；前二次偵訊時，因檢察官前開的
話語而有受到脅迫致為全部不實之陳述云云。然查：
１、經本院勘驗被告丑○○於100 年11月11日、101 年1 月2 日
、101 年4 月18日接受檢察官訊問時之光碟，結果：前開三
次偵訊，檢察官訊問被告丑○○年籍資料時均已開始錄影錄
音，全程連續錄影錄音、並無中斷，且檢察官於訊問後，均
重複受訊問人之回答予書記官紀錄，而受訊問人前方均有設
置電腦螢幕，可觀看該筆錄之記載，及檢察官均確實提示筆
錄所示之譯文供被告丑○○閱覽，並經核與100 年度偵字第
30605 號偵查卷（下稱100 偵30605 卷）第2 至7 、14至16
、20至21頁被告丑○○前開偵訊筆錄之記載大致相符；且於
第一次偵訊即100 年11月11日偵訊時，檢察官於訊問被告丑
○○有無販賣K 他命予證人子○○、郭００、丙○○時，被
告丑○○均答稱有，但對於細節部分仍答稱不記得、忘了，
並於訊問前開販毒情節後，當庭諭知准予交保新臺幣（下同
）2 萬元，並讓被告丑○○當庭使用法庭內之電話與家人聯
繫交保事宜，且曉諭被告丑○○有關供出毒品上游依法減刑
之適用；第二次偵訊即101 年1 月2 日偵訊時，同時有另名
證人王啟祥在偵查庭內接受檢察官訊問，且該次係以證人身
分具結後所為之證述；況第三次偵訊即101 年4 月18日偵訊
時，被告丑○○否認販賣毒品，並答稱「之前講有是因為緊
張，自己有東西，然後他們一直這樣講，搞的好像自己真的
有」等情，此有本院勘驗筆錄1 份（詳見本院卷㈡第173 至
178 頁）在卷可證，況揆諸被告丑○○前二次偵訊所言，就
其是否販賣K 他命予子○○、丙○○、郭００等人，雖答稱
有，但對於販賣之時間、金額等節，或答稱不記得或只是幫
忙問或拿云云，且否認販賣毒品予黃書賢、賓賓之人，苟檢
察官於前開訊問前曾以不配合要被收押等語脅迫被告丑○○
者，何以被告丑○○就前開供述仍有語焉不詳或否認之情？
足認被告丑○○前開3 次偵訊時，檢察官並未以脅迫、利誘
、詐欺等不正方法為之，故被告丑○○前開辯解，顯屬無據
。
２、又徵諸證人即製作被告丑○○警詢筆錄之員警戊○○於本院
審理時具結證稱：我並沒有對被告丑○○刑求逼供或威脅他
承認販毒；（問：你曾經以證人吳００於警詢時指稱她於10
0 年9 月13日晚間11時10分許，在新北市三峽區三樹路222
巷口土地公廟以500 元之價格向丑○○購買K 他命1 包之事
，質問當時的嫌疑人丑○○；筆錄上記載被告丑○○當時對
此問題的回答是：「時間太久，沒印象」這是否為你威脅被
告丑○○要如此回答？）沒有；（問：你曾經以證人郭００
於警詢時指稱他在100 年11月2 日晚間10至12時許，在新北
市三峽區長泰街附近以200 元之價格向被告丑○○購買K 他
命一包0.5 公克之事，質問被告丑○○；筆錄上記載當時被
告丑○○對此問題的回答是：「記得沒有賣他」是否你威脅
被告丑○○要如此回答？）沒有；（問：你再次質疑丑○○
，丑○○仍回答說對那天的事情沒有印象，不記得有賣他們
200 元，都賣300 至500 元，這是否是你威脅丑○○要如此
回答？）沒有；我沒參與本案查緝過程，但我參與前面的監
聽，他們收網時我在機房現譯台，等回來後協助詢問筆錄；
（問：你詢問筆錄的相關問題，是就你本身所了解的案情來
詢問丑○○，還是有人給你相關資料讓你來做詢問？）針對
我們之前的監聽譯文，按照監聽譯文的內容詢問；（問：在
詢問之前，這些問題是不是已經打好了？）問句有些打好，
一部分而已，中間可能穿插突然想要了解的事情，就會再補
問句，關於被告丑○○販賣毒品部分的問句，有部分是詢問
前已先打好；在監聽過程中，大概依稀知道吳００和被告丑
○○是前男女朋友關係，就我了解到的狀況，沒有想過他們
兩人曾經發生過性行為，也沒發現吳００未滿16歲，警詢過
程中，好像有問到他們的關係，我沒說被告丑○○若不承認
販賣毒品，要辦他性侵害未成年少女，也沒聽到其他員警這
樣說或說要辦他組織；訊問被告丑○○的地點在辦公室，隊
上公開大的辦公室，沒隔間，在我座位上，兩次訊問都不一
樣的地點，一次在一間四人辦公桌的小辦公室，另外一次是
在狹長型的大辦公室；被告丑○○的電話監聽期間都是由我
負責聽的等語（詳見本院卷㈠第254 頁反面至第259 頁）明
確，且觀諸被告丑○○於100 年11月10日、100 年11月11日
警詢時，其對於曾販賣K 他命予吳００、郭００、林唯翔、
洪緯綸、壬○○、子○○、張宗佑、王啟祥等人，雖有部分
答稱沒有，縱有部分答稱有，亦對於販毒之時間、重量、金
額等細節答稱不記得或忘了等語，苟員警曾對被告丑○○以
不承認販毒犯行者，將另案偵辦其涉嫌性侵害未成年人或組
織犯罪的話，何以被告丑○○仍於前開二次警詢時仍為前開
部分否認或答稱不記得等語？是被告丑○○前開辯解，殊難
逕予採信。
３、則揆諸前開判決意旨及說明，被告丑○○於警詢及偵訊時之
自白，既非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法
羈押或其他不正之方法，且與事實相符（理由詳如下述）者
，自應認有證據能力。
㈢、又被告乙○○辯稱：於警詢時，伊女朋友陳００懷孕，在製
作警詢筆錄前，作伊筆錄的員警跟伊說如果伊不承認，要把
伊女朋友一起收押，當時員警一起查獲渠等2 人並均帶到警
局，但警察沒讓渠等說話，所以伊不知道伊女友有沒有被移
送，伊製作完筆錄後，警察讓伊女朋友來跟伊說話，警察跟
她說伊已經認了，她可以離開了，所以伊看到伊女朋友離開
，該名員警係製作伊筆錄，警察沒有教伊要如何回答，伊於
警詢時，伊受到警察前開脅迫，所以伊才做不實的陳述；於
偵訊時，伊只想趕快離開，所以伊承認一小部分，檢察官並
沒要伊如何回答，在接受檢察官訊問前，檢察官先告訴伊如
果伊承認上手是陳欣文，就會讓伊交保，還有別人咬伊販賣
的部分，如果照實說，就會聲請法院讓伊交保，伊在裡面已
經很害怕，且伊女朋友也懷孕，所以法院羈押庭訊問時，伊
講的也不實在；100 年12月20日偵訊筆錄，檢察官跟伊說承
認上手是陳欣文及別人咬伊販賣的部分，如果照實說，就會
聲請法院讓伊交保；100 年11月10日偵訊時，檢察官並沒有
這樣說，101 年1 月2 日偵訊筆錄，一樣是在開庭前，檢察
官說剛才一樣的話，當時法警到庭外叫律師進來，至於書記
官有無在庭伊忘記了（後稱伊印象中書記官也不在），當時
還沒有開始錄音；於偵訊時，檢察官沒有威脅伊，是伊自己
害怕才做不實陳述，因為伊想出來見伊女朋友及家人云云。
惟查：
１、經本院勘驗被告乙○○於100 年11月10日、100 年12月20日
、101 年1 月2 日、101 年1 月10日接受檢察官訊問時之光
碟，結果：前開4 次偵訊，檢察官訊問被告乙○○年籍資料
時均已開始錄影錄音，全程連續錄影錄音、並無中斷，且檢
察官於訊問後，均重複受訊問人之回答予書記官紀錄，而受
訊問人前方均有設置電腦螢幕，可觀看該筆錄之記載，及檢
察官均確實提示筆錄所示之譯文供被告乙○○閱覽，並經核
與100 年度偵字第30500 號偵查卷（下稱100 偵30500 卷）
㈣第2 至11、20 3至209 、270 至275 、308 至310 頁被告
乙○○前開偵訊筆錄之記載大致相符；且於第一次偵訊即10
0 年11月10日偵訊時，檢察官於訊問被告乙○○有無販賣K
他命予證人子○○、丙○○、蕭００、俊宏、辛○○等人時
，被告乙○○部分答稱沒有，或答稱有，但對於細節部分仍
答稱不記得、忘了，或並未收到錢等語，並否認向被告己○
○購買K 他命，且具結證述有關其向另案被告王啟祥購買K
他命乙事；第二次偵訊即100 年12月20日、第三次偵訊即10
1 年1 月2 日偵訊時，均有辯護人在庭；且檢察官亦均未以
不承認者收押等語脅迫被告乙○○等情，此有本院勘驗筆錄
1 份（詳見本院卷㈡第179 至202 頁反面）附卷可稽，況被
告乙○○於100 年11月11日本院羈押庭訊問時仍供稱：伊於
偵訊時所言實在；伊沒有找己○○一起去買K 他命；己○○
沒有賣毒品給子○○、也沒有看過伊跟其他人交易毒品等語
（詳見本院100 年度聲羈字第699 號卷第12至13頁），且於
本院訊問時供稱及證稱：偵訊時，檢察官沒有威脅伊；（問
：偵查筆錄中，你講的回帳方式、什麼一克多少錢等等是怎
麼來的？「回帳」此詞是你自己想的還是如何？）是我自己
想的；（問：回帳說一公克200 元、210 元不等，也是你自
己想的？）是的；（問：你想這麼多都是為了要陷害己○○
？）我為了要自己脫罪、自己交保等語（詳見本院卷㈡第36
、37頁、第39頁至第39頁反面），足認被告乙○○前開4 次
偵訊時，檢察官並未以脅迫、利誘、詐欺等不正方法等為之
，故被告乙○○前開辯解，顯屬無據。
２、又徵諸證人即製作被告乙○○警詢筆錄之員警癸○○於本院
審理時具結證稱：我沒有刑求逼供或威脅被告乙○○承認販
賣毒品；於警詢時問被告乙○○是否有販買K 他命給壬○○
及子○○，該筆錄上記載被告乙○○當時對此問題的回答是
他們之前有用電話詢問還有沒有K 他命可以購買，被告乙○
○說已經沒有貨，也沒有在賣，這個回答不是我威脅乙○○
要如此講；於警詢問被告乙○○是否有販賣K 他命給唐勝煌
、林武建，甚至還用100 年8 月29日下午4 時許編號23的通
訊監察譯文質問被告乙○○，該次通話內容是否被告乙○○
約林武建到長春藤網咖交易毒品，筆錄記載被告乙○○當時
回答沒販賣K 他命給唐勝煌、林武建，也否認曾經約林武建
到長春藤網咖交易毒品，筆錄上被告乙○○對這個問題的回
答內容，不是我威脅被告乙○○要如此回答；（問：你做完
筆錄是否有和乙○○的女朋友陳０媛說乙○○已經承認了，
她可以離開了？）這部分我不知道；就本案有關乙○○等人
販賣毒品之案件，我不是承辦人，這是別小組的案子，我們
整個小隊全都下去問，承辦的正好是吳建忠吳小隊長，他剛
好人不夠，我臨危受命，隊長指示我問被告乙○○，我根據
他的偵訊筆錄下去問，他的筆錄有把問題釐清出來，我看到
的資料就是我們copy過來問被告乙○○的筆錄；是把問題已
經打好給我，我copy到電腦上，依照著問被告乙○○，一問
一答，上面有「問」，但絕對沒有「答」，答的部分是空白
的，問的部分是他們已經設計好的，我則針對問題對被告乙
○○做詢問；就整個被告乙○○涉案的犯罪情節，在還沒訊
問他之前，我並不清楚；當時訊問被告乙○○的地點在我們
偵查隊的辦公室，一堆人在辦公的大辦公室，沒有隔間，是
在我自己的座位上訊問被告乙○○；當時在三峽分局訊問乙
○○之前或之後，沒有看到證人陳０媛；這案子從頭到尾不
是我主辦，我只問他一個，我不可能說不讓他女朋友陳０媛
走，我案子都不了解怎麼可能說不讓他女朋友走等語（本院
卷㈠第242 至246 頁）明確，況被告乙○○亦供稱：關於該
次警詢筆錄內容之回答，警察是一問一答，一個問題問而一
一回答，沒有教我要如何回答等語甚明，並有問答重點（藥
頭）、（藥腳）各1 份（詳見100 偵30500 卷㈡第400 至40
3 頁）在卷足參，堪認證人癸○○前開證述非虛。至證人即
被告乙○○之女友陳０媛雖於本院審理時證稱：100 年11月
10 日 ，新北市○○區○○路000 號16樓乙○○住處警員搜
索時，我在場，搜索後我和警察去三峽分局，停留約5 、6
個小時，當時有做筆錄，筆錄製作完後，沒有問我和乙○○
間的問題，問是不是男女朋友、我是不是他的女朋友，沒有
馬上讓我回去，那時我問員警我能否走了，他問我是誰，我
說我是乙○○的女朋友，他就說我不能走，因為我男朋友還
沒有承認，說不定連我都會有事情，不是癸○○說的；警詢
筆錄是問我認不認識某人，我忘記名字了，我說不認識，然
後就沒了，後面一個便服女警帶我去一個辦公室簽字蓋印章
，問我是不是和乙○○在一起，就沒了；我離開三峽分局時
，有看到癸○○，他跟我講說：陳小姐你可以走了，因為你
男朋友把所有的事情都承擔下來了，所以你沒有事情了；因
為那時候陳欣文的太太庚○○跟我說警察說她可以走了，她
問我可不可以走，我不知道可不可以，就去找警察問，警察
就問我是不是乙○○的女朋友，我說對，他說乙○○還沒有
承認事情，所以我可能會有事情，所以我不能走，叫我坐在
那邊等，等一、兩個小時，然後警察就過來跟我說乙○○把
所有事情承擔下來，所以我沒有事情、可以走了，我就走了
；我們在同一個辦公室製作筆錄，可是我們是不同警察做筆
錄云云（本院卷㈠第246 頁反面至第254 頁），然審酌證人
陳０媛所述，前後細節容有不一，且對於其和被告乙○○是
否同時在同一間辦公室製作筆錄等情，亦前後矛盾；況被告
乙○○於警詢時，對於是否販賣K 他命予壬○○、丙○○、
蕭００、唐勝煌、林武建等人及是否向被告己○○購買K 他
命等情，其仍部分否認販賣或未交易成功，縱有承認交付K
他命，亦辯稱沒有交付金錢，且否認向被告己○○購買K 他
命等情，苟員警以被告乙○○若未坦承，會將證人陳０媛一
併移送云云脅迫被告乙○○者，何以被告乙○○於警詢時仍
否認上揭各該情狀？是以，被告乙○○前開辯解，不足採信
。
３、則揆諸前開判決意旨及說明，被告乙○○於警詢及偵訊時之
自白，既非出於強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問、違法
羈押或其他不正之方法，且與事實相符（理由詳如下述）者
，自應認有證據能力。
二、證人子○○、丙○○、甲○○、郭００於警詢及偵訊時所言
部分：因被告丑○○之辯護人認上開證人於警詢時之陳述屬
被告以外之人於審判外之陳述而無證據能力，且渠等於偵訊
時之陳述，未經被告對質詰問等語。經查：
㈠、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據，刑事訴訟法第159 條第1 項定有明文
。證人子○○、丙○○、甲○○、郭００於警詢所言係屬被
告以外之人於審判外之言詞陳述，且其所述情節核與其於本
院審理時證述之內容相符，而辯護人主張該證據方法無證據
能力，則依上開規定，自無證據能力，而不得作為證據。
㈡、按證人依法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作
為證據；及被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除
顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第158 條之
3 、第159 條之1 第2 項分別訂有明文。證人子○○、丙○
○、甲○○於偵訊時業經具結在案，此有結文10紙（詳見10
0 偵30500 卷㈣第19、29、81、129 、146 、269 、306 、
325 、354 頁及100 偵30605 卷第26頁）在卷可證，而證人
郭００於偵訊時因未滿16歲而依法無庸具結，但檢察官仍告
知要據實陳述，此有該次偵訊筆錄1 份（詳見100 偵30500
卷㈣第68頁）附卷可證，且辯護人未具體指摘證人子○○、
丙○○、甲○○、郭００於偵訊時之陳述有何顯不可信之情
況，則依前揭規定，本院認證人子○○、丙○○、甲○○、
郭００於偵訊時所言有證據能力，得作為證據。
三、按刑事訴訟法第159 條第1 項雖規定，被告以外之人於審判
外之言詞或書面陳述，除法律有規定外，不得作為證據。惟
同法第159 條之5 明定：「被告以外之人於審判外之陳述，
雖不符前4 條之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據
，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當
者，亦得為證據。」、「當事人、代理人或辯護人於法院調
查證據時，知有第159 條第1 項不得為證據之情形，而未於
言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」，其立
法理由在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，乃排
斥其證據能力。惟當事人如放棄對原供述人之反對詰問權，
於審判程序表示同意該等傳聞證據可作為證據，此時，法院
除認該傳聞證據欠缺適當性外，自可承認其證據能力。又當
事人、代理人或辯護人於調查證據時，知有刑事訴訟法第15
9 條第1 項不得為證據之情形，卻表示「對於證據調查無異
議」、「沒有意見」等意思，而未於言詞辯論終結前聲明異
議者，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意，最高法
院93年度台上字第3533號、94年度台上字第2976號判決亦採
同一見解。經查：本案被告己○○等人、辯護人及檢察官於
本院準備程序、審理期日，除辯護人對於被告丑○○、乙○
○於警詢及偵訊時自白、證人子○○、丙○○、甲○○、郭
００證述之證據能力有爭執外，對於其餘下列經本院調查之
證據方法，均表示對證據能力不爭執，復於審判期日就本院
一一提示之下列證據方法於言詞辯論終結前，均亦未主張有
刑事訴訟法第159 條第1 項不得為證據之情形，是參照上開
說明要旨，本案經調查之證據，均有證據能力，合先敘明。
貳、實體方面：
一、被告之答辯及辯護人之辯護要旨：
㈠、被告丑○○辯稱：郭００及丙○○部分，是渠等一起出資跟
上游楊學明買，每次看要買多少，2 個人一起去找上游楊學
明，是去楊學明家或楊學明過來找渠等，平常沒有電話聯絡
，因為楊學明被通緝，所以有遇到才買；附表一編號2 至3
，子○○跟伊合資向楊學明買；附表一編號3 、4 、5 ，是
伊跟子○○、丙○○、郭００一起去找楊學明合資購，該交
易地點是跟楊學明約見面的地方，金額是合資的數字，買到
的K 他命一起用掉，並沒有再分誰取得多少，出資是各一半
；附表一編號2 ，是子○○打電話問伊有無辦法找到K 他命
，伊跟他說先過來再說，伊試著聯絡楊學明，但聯絡不上，
所以沒有交易成功，500 元部分他並沒有先交給伊，所以也
沒有跟他收這個錢云云置辯。
㈡、被告己○○辯稱：附表二編號2 ，壬○○、子○○都來找伊
聊天，當天沒有交付毒品，他們也沒有給伊錢；附表二編號
3 ，有電話聯絡，但伊忘記有無見面，但沒有交付K 他命、
也沒有收到錢，伊沒有賣，所以應該不會交付K 他命及收錢
；附表二編號4 ，伊跟子○○有電話聯絡，子○○詢問伊有
沒有K 他命，伊說伊沒有，所以也沒有見面云云置辯。
㈢、被告乙○○辯稱：伊跟丙○○（附表三編號2 、3 ）、子○
○（附表三編號8 ）、壬○○、辛○○（附表三編號1 ）合
資購買，找到賣家阿金買K 他命，有交易完成，（附表三編
號6 、9 ）子○○、壬○○是合資，但找不到賣家阿金，所
以沒有交易完成，蕭００（附表三編號4 ）也是合資，有交
易完成，（附表三編號10）潘００沒有交易完成，之前有合
資過，至於合資時間不記得了，他欠伊200 ，一直沒給，但
該次有拿K 他命給他；每次合資都是他們跟伊講金額，附表
三所載的金額是他們出資的部分，伊出資的金額跟他們相同
，他們有時來，是騙伊的、伊的，但都沒有先出錢，都是
伊先出錢買到K 他命，再一起用，交易完成的那幾次，他們
也都沒有拿錢給伊；他們還欠伊錢，伊一直跟他們要，他們
還是不還，後來才知道他們咬伊販賣；附表三編號7， 丑○
○打電話跟伊聯絡，他問K 他命，伊幫他問阿金，但聯絡不
上阿金，所以後來就沒交易云云置辯。
二、經查：
㈠、於100 年11月10日上午8 時40分許，員警持本院所核發之搜
索票或檢察官簽發之拘票至附表五編號1 至6 備註欄所示之
地點，扣得該附表所示之物品，且被告丑○○使用行動電話
門號0000000000號、被告己○○使用行動電話門號00000000
00號、被告乙○○使用行動電話門號0000000000號、被告子
○○使用行動電話門號0000000000號，並分別為附表六㈠至
㈤、㈦至、至所示之通訊監察譯文或通聯紀錄等情，
業據被告丑○○、己○○、乙○○、子○○均坦認屬實，核
與附表六所示之通話對象之人即證人子○○等人證述之情節
大致相合，並有附表五、六所示之新北市政府警察局三峽分
局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表、通訊監察譯文附卷可證
，是前開事實，洵堪認定無訛。
㈡、被告丑○○為附表一編號2 至5 所示之販賣第三級毒品行為
部分：
１、被告丑○○為附表一編號2 至3 所示販賣第三級毒品K 他命
予證人子○○之事實，業據被告丑○○坦認附表六㈡、㈢所
示之通訊監察譯文及通聯紀錄，係其與證人子○○間之通話
及通聯無訛，並有證人子○○於偵訊時具結證稱：最近一次
跟丑○○買K 他命是100 年11月7 日（即附表一編號3 ）晚
上6 時許，用我0000000000號電話撥打丑○○的電話，約晚
上7 時許，我跟他約在三峽區介壽國小後山土地公廟，我跟
他買300 元K 他命，約0.4 公克，我給他300 元，他當場給
我0.4 公克，我是直接跟他買，不是合資購買，也不是我請
他幫我買；附表六㈡所示之譯文，是我問丑○○有沒有K 他
命，我們約在丑○○住處後門交易，當時我跟他買500 元K
他命，交易時間是100 年8 月1 日22時30分過沒多久，這次
確實有交易成功，一手交錢一手交貨，不是合資購買，也不
是請他幫我買，而是直接向他購買K 他命等語（詳見100 偵
30500 卷㈣第15、186 、352 頁），及於本院審理時證稱：
我於偵訊時稱100 年8 月1 日打電話給丑○○，並向他購買
500 元的K 他命等語實在，我確定這次有向丑○○拿到K 他
命；附表六㈡之譯文，是我跟丑○○的對話，我問他人在哪
裡，他說他在家，我問他身上有沒有K 他命，好像有說多少
，我問他說300 、400 ，他跟我說是300 跟500 ，我跟他說
我要500 ，然後叫我過去，在他家後門，所以我後來去找丑
○○拿到K 他命，當場我拿500 元給丑○○；我跟丑○○沒
有仇恨或糾紛，之前欠丑○○買K 他命的錢，也都還清了；
我於偵訊時稱附表六㈢所示之通訊監察譯文是我跟丑○○之
對話，且通話後有跟丑○○完成交易K 他命等語是實在的等
語（詳見本院卷㈡第5 頁反面、第6 頁反面、第9 頁反面至
第10頁、第15頁）明確，並有附表六㈡、㈢所示之監聽譯文
及通聯紀錄可資佐證，是證人子○○前開證述即非屬虛構之
詞，堪予採信。至被告丑○○所使用之行動電話門號000000
0000號，核發監聽票之監聽時間係自100 年8 月25日起至
100 年10月25日止，此有該份監聽譯文1 份（詳見100 偵30
500 卷㈡第296 至316 頁）在卷可證，而被告子○○所使用
之行動電話門號0000000000號，核發監聽票之監聽時間係自
100 年7 月27日起至10 0年9 月21止，此有該份監聽譯文1
份（詳見100 偵30500 卷㈢第15至32 頁 反面）在卷足證，
是就附表一編號3 之時間即100 年11月7 日，自無渠等間該
次之通聯譯文可資佐證，並不宜遽採為有利於被告丑○○之
認定。況被告丑○○於本院準備程序時先辯稱：我跟子○○
是合資購買，一起去找楊學明買，該附表所載交易地點是跟
楊學明約見面的地方，金額是合資的數字，買到K 他命後一
起用掉，並沒有再分誰取得多少，是各出資一半；附表一編
號1 、2 是子○○打電話問我有無辦法找到K 他命，我跟他
說先過來再說，我試著聯絡楊學明，但聯絡不上，所以沒有
交易成功，有先跟子○○收2,600 元，但後來有還給他，至
於500 元部分，他並沒有先給我云云（詳見本院卷㈠第101
頁），但於本院審理時卻辯稱：我記得後面只有一次帶子○
○去找楊學明，我記得是500 元那次（即附表一編號2 ），
子○○來找我，我帶他去找楊學明，我們一起買K 他命，至
於2,600 元及300 元（即附表一編號1 、3 ）是後來因為找
不到楊學明，後來就沒有買；伊跟子○○一起買過1 次，買
多少錢伊忘記了，各出一半，就是起訴書所載的其中1 次，
其他2 次因為伊都沒有找到K 他命，所以沒有交易；伊跟藥
頭楊學明聯絡，伊直接到他住處即大概在三峽大有路啄木鳥
藥局找他，不會事先跟他用電話聯絡，因為他當時被通緝，
都是伊一個人去，伊拿到後再另外約地點交給他，二個人一
起用云云（本院卷㈡第16頁、卷㈢第34頁反面），是被告丑
○○對於究竟係何次與證人子○○合資購買K 他命、如何向
藥頭楊學明購買K 他命等情，其前後辯解不一，殊難逕予採
信。
２、被告丑○○為附表一編號4 所示販賣售K 他命予證人丙○○
乙節，業據被告丑○○於偵訊時供稱：有販賣毒品予丙○○
，都是我跟別人拿毒品之後就交給他；不記得何時販賣毒品
給丙○○，每次丙○○跟我買毒品都會借甲○○的電話打給
我等語（詳見100 偵30605 卷第4 頁）明確，且證人丙○○
於偵訊時具結證稱：附表六㈣所示【105 】、【110 】之通
訊監察譯文，是我叫甲○○幫我打電話給丑○○購買500 元
K 他命，當時我在甲○○位於三峽中正路舅舅住處等丑○○
，丑○○當時載著一個不知名男子來，他叫不知名男子下車
拿500 元K 他命給我，當時我們一手交錢一手交貨，不是請
他幫我買，也不是合資購買，而是直接向他購買K 他命等語
（詳見100 偵30605 卷第23頁）甚明，核與證人甲○○於偵
訊時具結證稱：附表六㈣所示【105 】100 年9 月23日14時
51分44秒之通訊監察譯文，是我幫丙○○向丑○○拿毒品K
他命，譯文中「那個」是指K 他命，而同日15時16分50秒之
譯文，就是討論上開購買K 他命的事情，打完電話5 至10分
鐘，丑○○到我家中，這次我只是幫丙○○打電話，當時丙
○○在我家，那一次我看到丙○○跟丑○○買500 元K 他命
，我看到丑○○給丙○○1 包，至於量我不知道；該譯文是
丙○○跟丑○○買500 元K 他命等語（詳見100 偵30500 卷
㈣第78、329 頁）大致相合，並有附表六㈣所示之通訊監察
譯文在卷足憑，是證人丙○○、甲○○前開證述，顯非虛構
，堪予採信，至與被告丑○○前往上開交付K 他命地點之某
不詳成年男子，參酌證人丙○○證稱係該不詳之男子交付K
他命給他等語，復無其他證據足資證明該男子與被告丑○○
該次販賣第三級毒品行為有犯意聯絡，依照罪疑唯輕原則，
為有利於被告之認定，自無法認該男子與被告丑○○為共犯
。況徵諸被告丑○○於本院準備程序時先辯稱：我跟丙○○
合資購買，一起去找楊學明買，是去楊學明家或是楊學明過
來找我們；該附表所載交易地點是跟楊學明約見面的地方，
金額是合資的數字，買到K 他命後一起用掉，並沒有再分誰
取得多少，是各出資一半云云（詳見本院卷㈠第101 頁），
但於本院審理時供稱：丙○○那一次伊忘了，伊跟他是合資
；伊跟藥頭楊學明聯絡，伊直接到他住處即大概在三峽大有
路啄木鳥藥局找他，不會事先跟他用電話聯絡，因為他當時
被通緝，都是伊一個人去，伊拿到後再另外約地點交給他，
二個人一起用云云（詳見本院卷㈢第34頁反面），是被告丑
○○對於究竟係何次與證人丙○○合資購買K 他命、如何向
藥頭楊學明購買K 他命等情，其前後辯解不一，殊難逕予採
信。故前開事實，堪予認定屬實。
３、被告丑○○為附表一編號5 所示販賣K 他命予證人郭００乙
節，雖被告丑○○於警詢時供稱：伊認識郭００，但不熟，
沒有怨隙糾紛；伊有賣K 他命給郭００，含袋0.6 公克或含
袋1 公克賣300 至500 元不等；對於附表一編號5 這天的事
情，伊記不清楚；附表六㈤所示【141 】之通訊監察譯文，
郭００問伊可不可以賣他K 他命，含袋足1 公克K 他命賣50
0 元，付現，因為伊有時會讓人家欠；伊不記得我有賣他們
200 元，我都賣300 至500 元等語（詳見10 0偵30500 卷㈢
第364 頁反面至第365 頁），及於偵訊時供稱：伊有賣K 他
命給郭００，但對於附表六㈤所示【141 】之通訊監察譯文
，伊沒有印象等語（詳見100 偵30605 卷第4 頁），但業據
證人郭００於偵訊時證稱：我是向小B 即被告丑○○購買K
他命；我都用我0000000XXX號電話打給小B 的電話00000000
00號；我持用的電話是我媽媽郭蕭００所申辦的，平常都是
我在用；附表六㈤所示【141 】之通訊監察譯文，是我要跟
小B 即被告丑○○購買K 他命，本來想要跟他買500 元，我
們約在三峽區長福橋附近，丑○○騎機車到現場，但因他帶
的K 他命量不到500 元，就買200 元或是400 元K 他命；（
問：你在警詢時說該次是拿200 元K 他命，重量為0.5 公克
，是否如此？）應該是；（問：這次是打完電話多久後見面
？）大概在我打完電話後20分鐘內就見面交易，我給他200
元，他給我0.5 公克1 小包的K 他命，我向他購買，不是跟
他合資，也不是請他幫我買；我與丑○○沒有仇恨或恩怨，
不是為了交保而誣陷丑○○等語（詳見100 偵30500 卷㈣第
68頁）明確，並有附表六㈤所示之通訊監察譯文在卷足憑。
至證人郭００雖於本院審理時證稱：附表六㈤所示【141 】
之通訊監察譯文，是我和小B 對話，討論拿K 他命，跟他一
起出錢，我拿錢給他，叫他向藥頭拿K 他命，通話後有跟小
B 在介壽國小附近碰面，在後面附近巷子抽一兩支K 菸就走
了，該K 菸是小B 去幫我拿的；（問：數量是多少？你有無
付錢？）我給他錢、他去幫我拿，因為我不認識藥頭，當時
我騎車後面載我朋友，我朋友一開始說要拿K 他命，他沒跟
我說要拿多少，我先用電話跟小B 說要拿500 元，就說「可
以幫我處理一下？你方便嗎？」就跟他說大約是500 元，之
後在介壽國小碰面，我拿200 元給他，因為一人100 元，他
沒錢，我先幫他出在介壽國小拿錢給他，我在現場等候一下
，然後他朋友楊學明過來，然後他就過去和他朋友聊天，聊
一聊，過來時就有K 他命；（問：你為何會知道那個人的真
實姓名？）當時我問小B 是跟誰拿，我不認識楊學明，小B
認識，我就叫他幫我購買K 他命；（問：你在當場有看到丑
○○和楊學明交付K 他命的過程？）就旁邊巷子裡；（問：
你有無看到？）（搖頭）；（問：他們是到旁邊的巷子裡去
，所以你沒有看到這個經過，是否如此？）嗯，後來小B 回
來時就有K 他命可以交給我；（問：小B 是否有告訴你這個
K 他命如何來的？）沒有，他只跟我說是他的東西；（問：
小B 有無告訴你K 他命是何人交給他的？）楊學明；（問：
他有無跟你說？）沒有；（問：那你如何知道這K 他命是他
從楊學明來的？）當時他身上都沒有東西；（問：因為小B
跟你約到現場時當場沒有K 他命，是楊學明到後，小B 和楊
學明碰頭後才拿K 他命給你，所以你認為他的K 他命從楊學
明而來？）對；（問：你在跟小B 聯繫買K 他命之過程中，
你們兩人有無提到要合資？）當時沒有，碰面時有，電話裡
沒提到，但碰面有提到兩人要一起出錢去買，因為碰面時他
身上沒有現金，我身上有200 元，200 元都給他，幫他墊10
0 元；小B 身上沒有現金，我100 元是先借他，日後他要還
給我，所以總共買200 元K 他命；（問：你之前警詢、偵訊
筆錄中是否有提到如此細節，包含當天有楊學明過來、小B
去跟楊學明拿等等？）沒有楊學明的事情，因為當時法官問
我是否為這通電話，我說是，然後就等下一次開庭，其實有
此情節，只是我之前沒有講清楚此部分；（問：你於偵訊時
稱要跟小B 即丑○○買K 他命，本來要跟他買500 元，約在
三峽區長福橋附近，丑○○騎機車到現場，因為他帶的K他
命不到500 元，所以你就買了200 元或400 元的K 他命；你
說打完電話後20分鐘內就見面交易，你給他200 元，他給你
0.5 公克1 小包的K 他命，你是向丑○○購買，不是跟他合
資，也非請他幫你買，是直接跟他買。你在偵查中講的情節
和你剛才所講，地點方面你今天講是在介壽國小，之前是講
在三峽區長福橋附近；之前也無提到小B 即丑○○是跟另外
叫做楊學明之人購買，今天卻突然提到楊學明此人。何以前
後兩次所講不同？）我出錢叫丑○○幫我拿K 他命的次數不
只1 次，大約2 、3 次吧，我今天講的是最後1 次拿的情形
；（問：你跟丑○○拿K 他命的次數不只1 次，你是否有可
能記錯？）我記得這個時候是第1 次吧；（問：何時是第一
次？）前開譯文是第1 次的情形；（問：你在偵查中回答檢
察官的，是第幾次？即於偵查回答時沒有提到楊學明，也講
說不是合資、不是請丑○○幫你買）這是第1 次，我剛剛的
回答有記錯之情況；（問：你剛講你跟被告丑○○拿K 他命
的次數不只1 次，跟你確認100 年10月8 日這次，這次是你
和你其他朋友要向丑○○買、或你向丑○○買，還是其他情
形？即剛給你看的通訊譯文，也是檢察官給你看的筆錄之同
一次，實際情形到底如何？）這次是我身上有500 元，因丑
○○家住在長福橋附近，我打給他，他騎機車到附近的蝴蝶
公園，他已經去幫我拿好了，他身上只有1 小袋，沒有到50
0 元，就算我200 元或400 元；（問：那一次是你當場把20
0 元或400 元拿給丑○○？）有點忘記了，時間過蠻久了，
我朋友在附近等我，我自己過去找丑○○，碰面時，我跟丑
○○去旁邊講話，附近那些人我不知道是不是他朋友，我確
定K 他命是丑○○給我的，是他從身上拿給我0.5 公克1 小
包；前開譯文電話講完後，楊學明有到場；（問：你剛才回
答說是你直接跟丑○○碰面，旁邊的人你不知道，那何以後
來又回答說楊學明有到場？）這是第1 次啊；（問：兩次問
題都只有確認10月8 日的這次，同1 次，且剛剛辯護人問你
時也跟你說不要去考慮第幾次的問題，就只問這通通訊監察
譯文，檢察官剛問你的問題也是如此，你回答說你回答辯護
人時是記錯，因為次數有好多，又說當天去時是向丑○○拿
而旁邊有誰你不知道；為何你剛又回答辯護人說旁邊有叫楊
學明之人？且在通訊監察譯文裡，也都沒有提到楊學明此人
，何以你今日在審理中突然提到楊學明這名字？是否有人事
先跟你說今日來作證要如何講？）沒有；當時在公園的涼亭
有楊學明在，楊學明在附近，可是我跟小B 在旁邊巷子裡，
是小B 拿K 他命給我；（問：你有看到小B 向楊學明拿K 他
命？）我過去時就已經看到小B 從涼亭那邊走過來，我只看
到小B 跟楊學明講完話後走過來找我，我後來才知道他叫楊
學明的，大概去年底，看新聞，跟朋友之間談話知道；（問
：你在100 年10月8 日時，認識楊學明此人否？）我完全不
認識他，但我知道他是誰，我現在知道他是誰；（問：我是
問你當時你是否知道？）當時不知道；（問：100 年10月8
日這天是你第一次看到楊學明此人，還是之後才看到？）之
後才知道；（問：當天他有無介紹他叫何名？你當天有無和
那所謂叫楊學明的人對話？）沒有；（問：對一個你自己當
天都不認識的人，你如何有辦法確定他是把K 他命拿給丑○
○之人？你當天第一次跟他見面，你也不知道他叫何名，竟
然在事後、去年年底101 年時，突然看到新聞，想到之前在
公園裡偶然看到的那個人叫做楊學明，你為何會對楊學明此
人印象如此深刻？）因為他在三峽蠻常出現的，在街上、拱
橋附近都蠻常出現；（問：楊學明因為何事上新聞？去年10
1 年的何時上何新聞？你不是說在新聞上看到他才知道他叫
楊學明？）好像是圍毆砍殺、朋友之間砍殺，我忘記幾月的
新聞，我看電腦新聞，好像是因為2,000 元他往生了，因為
2,000 元互相毆打，楊學明跟另外一群人，在三峽的八安橋
下、八安橋附近；（問：所以你猛然想起，是因為看到新聞
上有播楊學明之照片？）沒有播相片；（問：沒有播相片你
如何知道楊學明是那位？）朋友說這群人好像有個是三峽人
、在附近，好像有砍到，後來人家跟我說他是楊學明我才想
起來；（問：你剛講說100 年10月8 日時你根本不知道你看
到的那位在場人叫何名，你說看到後來的新聞事件有發現楊
學明此名，這新聞也無播楊學明之照片，你如何想起後面這
新聞上講的楊學明就是你之前不知其名的那位不認識之人？
你如何對那個臉？為何你會知道它講的楊學明就是之前你在
公園裡跟丑○○交易毒品那天，在旁邊你看到的人？）當時
我很好的朋友陳敏哲跟我說八安橋附近有上新聞、有人送醫
院，跟我說那個人是楊學明；（問：你剛講的那位陳敏哲是
否有一起跟你去找丑○○買K 他命？）沒有；（問：陳敏哲
有無看過楊學明？）他認識；（問：陳敏哲如何知道你那天
去找丑○○時，楊學明有在場？）他當時沒有跟我去；（問
：陳敏哲當時沒跟你去，他跟你說楊學明過世，你如何知道
楊學明就是你那天去跟丑○○拿K 他命時的在場之人？）當
時直覺應該就是他了；（問：你自己猜的？你有何憑據？新
聞上也無楊學明之照片，你當時向丑○○拿K 他命時，你也
不知道那人叫何名，你後來會猜說那死掉的人就是你當初向
丑○○拿K 他命時在旁邊之人，你是如何認定？）我問陳敏
哲他是不是騎一台RS100 白色機車，他跟我說「對啊就是他
」；我跟丑○○的爸媽都有互相認識、之前就是很好的朋友
，有一次偶然在朋友家樓下，當時我不知道他是小B ，他問
我一些我家裡事情，才跟我說他認識我爸爸，然後我們才認
識，大概在100 年左右；（問：你如何知道可以打電話給丑
○○、可以拿到K 他命？）當時我不知道他有在幫人家處理
K 他命的事情，只有互相留電話而已；（問：為何後來會知
道打電話給丑○○就能拿到K 他命？）朋友之間有互相講；
丑○○說可以幫我拿、可以問看看，有時候有、有時候沒有
；上開譯文大概是第一次向丑○○拿K 他命，之後還向丑○
○拿過2 、3 次K 他命，都在介壽國小，有時候會在介壽國
小那一條後面的7-11或全家；（問：就10月8 日這次，丑○
○是當場直接從身上拿出K 他命，還是他先去向楊學明洽談
後拿到K 他命再交給你？）他從身上拿給我；（問：丑○○
直接從身上拿給你？）走過來拿給我，我拿到的K 他命是K
菸裡；（問：直接放在菸裡面？）不是；（問：那是如何？
）是袋子裡，我當場給他200 或400 元左右，之後我和小B
在附近的巷子抽；（問：你剛才不是說你的朋友和你一起去
，你朋友也要買，你出100 、你朋友出100 ？）我朋友是小
B ；我朋友就是小B ，所以是小B 出100 、我出100 ；（審
判長再度諭知證人具結後會有偽證罪之虛偽陳述處罰。證人
郭００請求再度提示上開通訊譯文，因時間久有點忘記。審
判長提示該卷證予證人閱覽。審判長問現在都只問你這一通
譯文，看完後你的回答為何？）這是最後1 次，在介壽國小
向丑○○購買200 元左右；（問：如何拿到K 他命？）楊學
明到附近按喇叭，小B 過去，給他載去旁邊巷子，然後又出
來，然後我跟小B 再回去附近的巷子，楊學明當時已經不在
場、已經走了，然後我們在那邊抽K 菸；我當場給丑○○20
0 元，我已經有先給他200 元，之後他才跟楊學明到旁邊去
；我跟丑○○之間沒有仇恨、恩怨，或欠他錢；（問：你何
時問丑○○他拿毒品的來源是何人？你是第幾次才問丑○○
K 他命向何人拿？）第2 次左右，丑○○說跟我說是他朋友
，沒有說他朋友的名字；（問：你如何知道丑○○的朋友、
藥頭的名字叫做楊學明？）在最後1 次我才知道他叫楊學明
；（問：為何會知道？）因為我有看到人，當時他沒有跟我
說他叫楊學明；（問：所以從頭到尾丑○○有無告訴你他藥
品來源之朋友就叫做楊學明？）之後我們有一次在街上遇到
，丑○○跟他媽媽，就有互相聊天一下，他知道我當天有被
移送開庭；（問：哪一天、哪一次的移送開庭？在偵查時？
）嗯；（問：100 年11月10日你有到地檢署做偵查開庭，是
在開完庭之後才遇到丑○○？）對，然後他有關心我一下問
有沒有什麼事情；（問：你如何跟他說？）那時候還要等第
二次在板院開庭，我就問他說他那個朋友有沒有一起被抓到
，他就說沒有吧、他也不清楚，因為當時我媽媽騎摩托車載
我，他跟他媽媽走路，後來在電視上有看到剛才我說的新聞
；（問：你那次和丑○○碰到面時，他是否當場就有提到楊
學明此名？還是他是講楊學明的綽號？）他只有說他朋友，
沒講說他叫楊學明云云（詳見本院卷㈡第63頁反面至第73頁
反面），是證人郭００前開於本院審理時之證述顯與其先前
於偵訊時證述之情節迥異，且衡諸證人郭００於本院審理時
證述，就附表一編號5 所示之時、地，自被告丑○○處取得
K 他命之過程，及究與被告丑○○合資或係與其他友人合資
購買此次K 他命，以及究如何知悉被告丑○○取得K 他命之
上手係案外人楊學明等情，證人郭００前開證述亦有前後不
一、互相矛盾且不合常情之處，況證人郭００與被告丑○○
因雙方家長原本相識而早為舊識，堪認其於本院審理時之證
述係迴護被告丑○○之詞，不足採信。復參酌被告丑○○先
於本院準備程序時供稱：我跟郭００合資購買，一起去找楊
學明買，是去楊學明家或是楊學明過來找我們；起訴書所載
交易地點是跟楊學明約見面的地方，金額是合資的數字，買
到K 他命後一起用掉，並沒有再分誰取得多少，是各出資一
半云云（詳見本院卷㈠第101 頁），但於本院審理時卻供稱
：伊跟藥頭楊學明聯絡，伊直接到他住處即大概在三峽大有
路啄木鳥藥局找他，不會事先跟他用電話聯絡，因為他當時
被通緝，都是伊一個人去，伊拿到後再另外約地點交給他，
二個人一起用云云（詳見本院卷㈢第34頁反面），是被告丑
○○對於究竟該次如何與藥頭楊學明聯繫購買K 他命並交易
K 他命等情，其前後辯解不一，且核與證人郭００於本院審
理時之前開證述不合，自殊難逕予採信被告丑○○前開辯解
。故前開事實，洵堪認定無訛。
㈢、被告己○○為附表二編號2 至4 所示之販賣第三級毒品行為
部分：
１、被告己○○為附表二編號2 、3 所示販賣K 他命予證人壬○
○、子○○之事實，業據證人壬○○於警詢時證稱：我持用
行動電話0000000000號門號，是我媽媽周麗珍申請的，都我
在使用；附表六㈦【167 】所示之通訊監察譯文中「大文」
是指陳欣文，電話是0000000000號；附表六㈧【181 】所示
之通訊監察譯文中「大文這」是指陳欣文家，「介小」是有
拿到毒品K 他命、是介壽國小後山；我共向大文即陳欣文購
買過約4 至5 次，約2 月至7 月之間，「鳥阿」沒有毒品K
他命可以賣我的時候，我就跟陳欣文購買等語（詳見100 偵
30500 卷㈢第139 、14 2頁），及於偵詢時具結證稱：附表
六㈦【167 】、【168 】所示之通訊監察譯文，是我要跟子
○○一起向陳欣文買毒品，當時我確實有跟陳欣文買1,000
元K 他命，100 年9 月5 日晚上某時（確切時間忘了）交易
地點在陳欣文上開三峽住處16樓（恩主公醫院旁邊），我們
先欠他1,000 元，9 月7 日子○○還陳欣文錢，不是合資購
買，也不是我請他幫我買，而是直接跟他買的；附表六㈧【
181 】、【182 】所示之通訊監察譯文是我跟子○○一起向
陳欣文買1,000 元K 他命，當時陳欣文不在家，而是在鶯歌
陪他女朋友看婦產科，他叫我在他上開住處樓下等一下，當
時我事前先去張宗祐家樓下跟子○○拿1,000 元，當天晚上
某時（確切時間忘記了）陳欣文回來時帶我上樓，並拿K 他
命給我，當時一手交錢一手交貨，不是合資購買，也不是我
請他幫我買，而是直接跟他買的等語（詳見100 偵30500 卷
㈣第293 頁）明確，核與證人子○○於偵訊時證稱：我跟陳
欣文買過K 他命，今年（即100 年）8 月至9 月間，詳細我
記不起來，在三峽恩主公醫院正門口附近，買1,000 元3 公
克，現金交易；（問：你跟陳欣文買過幾次K 他命？）我大
部分都是跟壬○○一起合資向陳欣文購買；（問：你還記不
記得你跟陳欣文購買過其他次？）我出面的就只有這2 次，
其他都是壬○○出面買的：我大部分都是跟壬○○一起合資
向陳欣文購買；附表六㈦【167 】、【170 】所示之通訊監
察譯文中「你是要跟大文差喔」，這是我問壬○○有沒有要
跟我一起買毒品，不是我要賣給他，因為他那時有跟陳欣文
買；附表六㈧【181 】、【182 】所示之通訊監察譯文中「
1000」，這是壬○○問我要不要向陳欣文買毒品，要我們一
起出錢，當時壬○○在陳欣文那裡，壬○○向陳欣文買1,00
0 元3 公克K 他命，地點要問壬○○才知道，我當時在三峽
介壽國小後山等壬○○拿毒品過來等語（詳見100 偵3050 0
卷㈣第16、16 8、185 、187 、213 頁），及於本院審理時
證稱：我跟壬○○合資購買K 他命都是向陳欣文購買的；附
表六㈦【167 】、【170 】所示之通訊監察譯文，是我和壬
○○的對話，我打電話問壬○○今天有無要一起玩K 他命，
他說有，我問他說是不是要跟陳欣文欠，他說我沒錢，我跟
他說下個月7 號才領錢，之後他打電話問我在哪，我說我人
在長春藤網咖，他說他只有300 元，我就問他說陳欣文那邊
不能欠嗎，他說他打電話問一下，之後等他電話，我忘了之
後有無拿到K 他命；附表六㈧【179 】、【181 】、【182
】所示之通訊監察譯文，是我和壬○○的對話，壬○○打電
話找我，問我有沒有要一起，我說我今天剛領錢，沒有說領
很多，他問我說所以會不會有要買，我說會，後來有拿到1,
000 元的K 他命；（問：於偵訊時，檢察官提示你100 年9
月5 日及7 日之通訊譯文，是否這兩次有和壬○○合資向己
○○買K 他命？）9 月5 日我說我要問壬○○說有沒有要一
起買，後來有無一起買，現在不記得了，但我當時回答是實
在等語（本院卷㈡第10頁至第11頁、第126 頁、第127 頁反
面）大致相符，並有證人乙○○於偵訊時證稱：我沒有販賣
毒品予壬○○，都是陳欣文跟他聯絡，我知道陳欣文有販賣
毒品給壬○○，陳欣文都是自己下去賣給他等語（詳見10 0
偵30500 卷㈠第273 頁），且有附表六㈦、㈧所示之通訊監
察譯文附卷可證。至被告己○○先於本院準備程序時供稱：
附表二編號2 部分，壬○○、子○○都來找我，只是聊天，
當天沒有交付毒品，他們也沒給我錢；附表二編號3 部分，
有電話聯絡，但有無見面我忘了，但沒交付K 他命、也沒收
錢，我沒有賣，所以應該不會交付K 他命及收錢云云（詳見
本院卷㈠第113 頁），但於本院審理時卻供稱：壬○○那次
根本沒來找我，如何交易毒品給他們；（問：哪一次？9 月
5 日還是9 月7 日？）你說1,000 元那個；（審判長諭知證
人：兩次都是1000元）時間我忘記了，我記得那次是壬○○
有打電話來，不是子○○而是壬○○跟我對話，他們說要來
找我，叫我想辦法幫他們要K 他命，我只跟他們說我問看看
，他們後來電話沒來，我根本不知道怎麼交易毒品給他們；
他們後來沒再打電話給我，所以沒見面也沒交易；我沒幫他
們問到，我連電話都沒打云云（本院卷㈡第128 頁至第12 8
頁反面），及於本院審理時供稱：伊跟壬○○收過錢，是伊
賣他排氣管的錢，1,000 元，在伊家交給他排氣管並收錢，
是否是起訴書所載時間，伊忘了云云（詳見本院卷㈢第34頁
反面），足認被告己○○前後辯解不一，且亦與證人壬○○
、子○○前開證述之情節不合，顯屬事後推諉卸責之詞，不
足採信。
２、被告己○○與乙○○共同為附表二編號4 （即附表三編號6
）所示販賣K 他命予證人子○○之事實，有以下證據足資證
明：
⑴、被告乙○○於偵訊時供稱：附表六㈨、【83】所示之通訊
監察譯文，是我在長春藤網咖販賣200 元K 他命予子○○，
當時我跟陳欣文都在網咖，我不記得當時是誰交付K 他命予
子○○，當時不是合資購買，也不是他請我幫他買，而是直
接向我買的等語（詳見100 偵30500 卷㈣第274 頁）及於本
院審理時證稱：100 年8 月11日下午3 時12分之後，曾與被
告己○○一起出現在長春藤網咖；我跟己○○間沒有仇恨或
債務糾紛等語（本院卷㈡第34、43頁）明確，並有證人子○
○於偵訊時證稱：附表六㈨、【83】所示之通訊監察譯文
，是我跟乙○○購買200 元K 他命，交易地點在長春藤網咖
，是由陳欣文從口袋拿出K 他命給我（乙○○和陳欣文當時
都在網咖，坐在相鄰的位置），錢先欠著，不是合資購買，
也不是請他們幫我買，是直接跟他們買的；當時陳欣文拿K
他命給我時沒有說什麼，他直接拿給我等語（詳見100 偵30
500 卷㈣第268 頁），及於本院審理時證稱：曾於100 年8
月11日在新北市三峽區長春藤網咖向乙○○購買K 他命；附
表六㈨、【83】所示之通訊監察譯文，是我和乙○○之對
話，我問小狼即乙○○在哪裡，他說他在長春藤，我問他說
我可不可以先欠200 元，他叫我直接過去長春藤找他，然後
我去長春藤找他拿200 元的K 他命，我沒付錢給他，是事後
領錢才還他，是誰拿K 他命給我，我忘了；我於偵訊時稱該
次向乙○○買200 元的K 他命，在長春藤網咖，由陳欣文交
付K 他命給我，錢先欠著等語是實在的，該次當場交付K 他
命給我的是陳欣文，之後我請李嘉豪幫我在長春藤把錢交給
乙○○，至於是何時我忘了，我只知道是事後隔1 、2 個禮
拜而已；曾在100 年8 月11日於三峽長春藤網咖跟被告乙○
○購買K 他命，己○○在場，當日向被告乙○○購買K 他命
時，K 他命由己○○交付給我200 元的K 他命，我當場沒有
給200 元，那次我是欠錢，到現場去時跟他們說，我忘記我
那時問哪一個人；（問：偵查時檢察官問你，你們在同坐一
部囚車時是否己○○叫你要照他的話去講；是否有這回事？
）是；（問：意思是己○○有恐嚇你還是希望你幫他講好話
？）可能希望我不要作證指證他；跟朋友出去才認識己○○
，平常沒有往來等語（詳見本院卷㈡第5 頁反面至第6 頁、
卷㈡第11至12頁反面、第34至44頁反面、第126 頁反面至第
127 頁），並有附表六㈨、所示之通訊監察譯文附卷可證
，是證人子○○前開證述即屬有據，堪以採信。則被告己○
○空言否認斯時伊在長春藤網咖云云，即屬無據。
⑵、復參酌被告乙○○先於本院準備程序訊問時供稱：伊跟子○
○合資購買K 他命，但沒找到藥頭阿金，所以沒交易完成云
云（本院卷㈠第101 頁反面），惟於本院審理時以證人身分
具結證稱：附表六㈨、所示之通訊監察譯文，是我和子○
○之對話，在這次通聯之後，他沒有來；（問：你意思是只
存有這通聯紀錄但沒有下文？）他有來，但我沒有找到買家
，所以沒交易給子○○；（問：你沒有找到買家？不是子○
○要向你買嗎？）他是向我買，但我沒找到買家，我們是一
起買、一起出錢，子○○要跟我借200 元，我也出200 元，
一人一半；（問：起訴書認為8 月11日通聯之後在長春藤網
咖，子○○有出現，是由己○○交付K 他命給子○○，有此
事否？）沒有這件事；前揭譯文後，子○○有去長春藤網咖
找我，沒交易成功，後來找不到、連絡不到阿金，子○○來
時，我才聯絡阿金，然後聯絡不上阿金，當次沒交付K 他命
給子○○，子○○沒拿200 元給我云云（詳見本院卷㈡第38
、42頁反面至第43頁），是證人子○○於前揭通訊監察後是
否至長春藤網咖與被告乙○○見面，及渠等二人就係合資向
藥頭阿金購買或是證人子○○向被告乙○○購買K 他命乙節
，被告乙○○前開證述或供述顯有前後不一；況審酌被告乙
○○就向藥頭阿金購買乙事，其尚證稱：於100 年8 至10月
間，我向他人購買K 他命，幾乎都向阿金購買，有時去長春
藤網咖，或在家裡附近找阿金，買很多次；100 年8 月時需
要打電話給阿金告知你要找他，後來他沒電話，我用公共電
話打，買越多越便宜，次數及時間忘記，當場見面直接付錢
；（問：都付多少錢？）不一定，要看一起出錢的人總共加
起來金額多少，有時候會陪其他人一起去找阿金買K 他命；
（問：你在何時找你所謂的其他人一起去找阿金買K 他命？
）幾乎都是人家想要的時候；（問：你跟誰一起去找阿金過
？）你說的是本案證人？（問：我不知道，這是你說的，你
說你有跟別人一起去向阿金買K 他命，是否如此？）幾乎都
有；（問：哪些人？）子○○、壬○○、丙○○、甲○○，
還有很多人，我都忘了，都是由我向阿金聯絡；（問：你剛
所講和你一起去找阿金買K 他命的人，他們是否有見到過阿
金的長相？）應該是沒有，我不清楚；有一起去，我自己去
跟阿金見面，他們在旁邊，可能在附近，沒見到面，我也不
知道他們有無看到阿金，錢是我付的，那些跟我一起去找阿
金購買K 他命的人，都是先把錢交給我，再由我去找阿金；
阿金身高跟我差不多，170 的樣子、男生，100 年8 月之前
應該就認識了，我忘記如何認識阿金；（問：你剛所言如子
○○、壬○○、甲○○等人，他們是直接找你去找阿金，還
是如何？為何他們會跟你一起去找阿金購買K 他命？）因為
他們要跟我一起出錢，所以我找他們一起去，他們之前應該
不認識阿金；（問：你是否有向他們提過你是要找阿金購買
K 他命？）我不清楚，我忘記了，不知道有沒有講；（問：
你方才說子○○、壬○○、甲○○、丙○○等人都有跟你一
起去買K 他命，但由你出面去找阿金，這些人有無欠你錢？
）甲○○、丙○○有欠，壬○○等我就忘記了；（問：他們
有無因為買K 他命的事情欠你錢？）合資都是用欠的，我都
要幫他們出那一半；他們找我一起去買K 他命、我去找阿金
，但都由我先墊付，這些人後來沒有還我錢；（問：都沒有
？）有時候有還，現在還是沒有還，都還沒有還；（問：誰
都還沒有還？）全部都沒有還；甲○○、丙○○都沒還；（
問：你是否知道他們總共因買K 他命的事情欠你多少錢？）
我沒特別記，約2,000 至2,500 ，丙○○跟甲○○合起來總
共欠我2 、3 千元K 他命錢；（問：你每次都幫他們墊，買
到K 他命後你如何分毒品給他們？）我會秤，就是一人一半
，我秤好分一人一半，是由我分的；（問：你跟阿金買到後
，你自己秤再分？）有時候是自己這樣子倒（比劃倒東西動
作），平均就直接給他們；（問：你有無印象你每次跟阿金
買，你自己要用多少、買多少？）我沒有記，要看他們一人
出多少，我就出多少，例如他們出1,000 ，我也跟著出1,00
0 ，所以等於是2,000 的量；（問：你們施用的量都一模一
樣？為何別人要吸，你就跟著要吸？為何你買的量一定要跟
他們一樣？）你東西多，你用的也比較久；（問：他們有無
錢、要買多少錢是他們決定，你要用多少量、花多少錢買是
你的部分，為何一定要他們出一半、你出一半，你的都要跟
他們的一模一樣？）這樣比較好分，分一半也比較清楚，總
不能要有金錢上糾紛；（問：他們這些人是否知道你後來到
底向阿金拿到多少K 他命？）我不知道，我沒有講；（問：
你有無向他們講說：我今天向阿金買到總共多少錢、多重的
K 他命，我分你們多少？還是如何？）就一人一半；（問：
那是如何確認是一人一半？因為是你分，他們如何知道你分
的一半有無錯誤？）我用給他們看；（問：K 他命拿回來後
當場秤重分給他們就是了？）是的，阿金此時不在場；（問
：你方才提到子○○等人要跟你合資購買K 他命，每次的情
形是如何？先跟你聯繫？講如何內容？由你如何跟阿金聯繫
及買？）他們會先講價錢；（問：都是打電話跟你聯絡、跟
你講他們要的價錢？）是，然後我就知道我要出多少，我再
去問阿金或去找他的人；（問：你如何問阿金？打電話問他
或當面去找他？）有一段時間是他有電話，我用公共電話打
，他只准我用公共電話打，之後他手機暫停使用，要找得到
他才有辦法交易到；找到阿金後，例如有人出1,000 、我也
出1,000 ，就是2,000 的量，我就會問阿金有無2,000 的量
；（問：如果阿金說有？）他說有，我們才交易；（問：阿
金說有之後，你要如何向合資者聯繫、交錢？）我叫他們來
，都是先來找我，有時候到恩主公，有時候在長春藤網咖，
或其他地方；（問：來找你後，把錢先交給你？）先交給我
，然後我們一起去找阿金，各自騎車或開車，找到後，我會
問阿金，我跟阿金談交易時，那些人在旁邊等著，應該都有
一段距離，沒幾公尺，因為他都比較隱密，地點可能是恩主
公附近的小巷子裡，或長春藤網咖附近的公園，公園裡小巷
子處，我跟阿金拿到K 他命之後，再跟和我合資的人分，有
時候是當場就分，有時候是因為當場分不清楚所以回去才分
；之前偵訊時未提及阿金，因為他現在消失，一開始我不敢
說他，我想說很多人咬我，那時候又急著想出去、女朋友又
懷孕，檢察官說只要我咬陳欣文（己○○）就讓我交保，所
以我就都沒提有阿金這個人；阿金的聯絡電話我忘記，都是
打阿金的行動電話云云（本院卷㈡第33頁反面至第42頁反面
），是以，被告乙○○就與其所稱之藥頭阿金聯繫及實際交
易K 他命、與其合資之人分配所購得之K 他命等節，其所述
前後不一，且苟阿金所持用之行動電話曾暫停使用者，被告
乙○○如何仍得以打公共電話方式聯繫阿金？甚或於證人子
○○等人先與其電話聯絡確定欲購買K 他命之數量或金額時
，未能先確認是否可以與阿金聯繫上，且確知阿金隨即可以
提供渠等所需購買之數量？此顯與一般購買毒品之常情有違
，況被告乙○○於偵訊時並未供稱該次證人子○○所取得之
K 他命是被告己○○所交付，殊難認被告乙○○係為交保而
誣指被告己○○，足認被告乙○○前開證述及供述該次因找
不到藥頭阿金而未完成交易云云，係屬事後推諉卸責之詞，
自不足採。
㈣、被告乙○○為附表三編號1 至10所示之販賣第三級毒品行為
部分：
１、被告乙○○為附表三編號1 所示販賣K 他命予證人辛○○之
事實，有以下證據足資證明：
⑴、被告乙○○於偵訊時供稱：附表六㈩所示之通訊監察譯文，
我當時賣1 公克200 元K 他命給辛○○，交易地點在新北市
○○區○○路000 號樓下（恩主公醫院附近），這不是合資
購買，也不是他請我幫他買，而是他直接向我買的（時間大
約是0 時50分之後幾分鐘）；（問：為何辛○○說他向你買
1,000 元K 他命？）我們說的「1 」是指1 公克，不是指1,
000 元，應該是辛○○記錯了云云（詳見100 偵30500 卷㈠
第207 、208 頁），核與證人辛○○於警詢時證稱：附表六
㈩所示之通訊監察譯文，是我以1,000 元向乙○○購買K 他
命1 公克，交易地點是恩主公醫院前面等語（詳見100 偵30
500 卷㈢第299 頁反面），及於偵訊時證稱：附表六㈩所示
之通訊監察譯文，是我跟乙○○拿K 他命，共1,000 元，一
樣在他家樓下，是1 包1 公克，乙○○親自交付給我；「1
」就是1,000 元意思；我與乙○○沒有仇恨，我們是朋友，
不是為了交保而誣陷乙○○等語（詳見100 偵30500 卷㈣第
136 至137 頁），並有附表六㈩所示之譯文附卷可證，是以
，渠等之供述及證述僅就該次交易金額容有不一，惟其餘關
於被告乙○○於前開時、地，販賣1 公克之K 他命予證人辛
○○乙節大致相合，而依照罪疑唯輕原則，自以200 元採為
有利於被告乙○○之認定，至起訴書認該次交易之價金係「
1,000 元」云云，容有未洽，附此敘明。是前開事實，堪以
認定屬實。
⑵、至證人辛○○雖於本院審理時證稱：我曾向被告乙○○買毒
品，有跟他借過錢，拿錢給他然後一起去；（問：一起去買
的意思？）好像就在那邊而已，兩個人一起去，沒有別人，
向誰購買我不清楚，買多少錢及向誰買都沒有看到，幾百元
而已；（問：你有無曾經拿毒品給乙○○吃過，或乙○○拿
毒品給你吃過？）沒有，只是共同買；（問：於偵訊時有提
示9 月20日凌晨0 時1 分的通訊監察譯文，問你這是何事，
你回答檢察官說是你要向乙○○買毒品1,000 元，乙○○親
自交付毒品1 包1 公克給你，通訊監察譯文中提到的「1 」
是指1,000 元的意思。你偵查中所講是否是作偽證陷害乙○
○？）沒有；（問：那為何和你剛才所言不一樣？）我有跟
乙○○借錢，要給他，就加在跟他一起買毒品的錢；（問：
這就跟你偵查中所講情節並不一樣，偵查中檢察官還提示藥
頭的照片，問你毒品來源為何，你說是跟乙○○購買，他綽
號是小狼；你還指是警詢筆錄中編號9 的是小狼，你要跟他
拿K 共1,000 元，一樣在他樓下。為何跟你今日所講情節差
如此多？你在偵查中為何不跟檢察官說是你跟乙○○一起去
買，且還是向另外一人買？為何你直接在偵查中講說是你向
乙○○購買？）那時候很緊張；（問：因為很緊張所以作偽
證？）不是，我當時有說我還有還他錢；因為我還欠他錢，
我跟他借現金；（問：檢察官直接問你譯文中你說「你跟乙
○○拿K 他命1,000 元」，這意思和你今日所說「你和乙○
○合資向藥頭買的」並不同，為何不同？為何當初偵查中如
此說？）那時候很緊張；（問：那時候很緊張所以講的不實
在？）我有說欠錢跟拿東西；（問：你在偵查時有跟檢察官
提到有欠乙○○錢以及向他拿K 他命之事？）對，可能他們
只有記這個，筆錄上只記到你跟乙○○拿K 他命的事，沒記
到欠錢的事；（問：你跟檢察官講你要向乙○○「拿K 共1,
000 元，一樣在他家樓下」，這句話是否為你的意思？我不
管你是否講了其他檢察官沒有記的話，我只向你確認這話是
否是你所講）對，那時候說的，當時那是我自己的回答；10
0 年時施用K 他命，都是跟朋友一起，我出錢，他們會去處
理；（問：你出錢由朋友去處理，你所謂的朋友指何人？）
乙○○、潘００還有一些人，蠻多人的；（問：你所謂跟乙
○○合資是指怎樣之情形？）拿錢給他，跟他一起去找人家
，然後我都在外面等；附表六㈩所示之通訊監察譯文，是我
跟乙○○的對話，我還錢給他，還有去找他，一起去拿K他
命，他叫我在他家樓下等一下，乙○○下樓、出去，之後我
就不知道了，然後他再回來，他拿東西給我，我有先給他錢
，幾百塊，還有還他500 ；（問：所以你那天總共給乙○○
多少錢？）太久了；乙○○出去隔10分鐘左右後回來，我沒
有跟他一起出去；後來他回來後，我們就一起在隨便哪一個
公園施用，乙○○不是直接給我一包K 他命；我不知道乙○
○跟誰拿K 他命；（問：你說你當天是去還乙○○錢，是何
時欠他的錢？）蠻久了，欠很久了，大概欠幾個月的錢，當
天沒有向乙○○借錢；（問：那何以譯文當中提到乙○○問
你還要借多少錢時，你說「1 」，這是何意？）那是他問我
要多少東西；（問：要多少K 他命，你說你要多少？「1 」
是何意？）那時候街上遇到他，我問他我還欠他多少，他說
500 元，我就想說直接拿1,000 給他這樣，所以「1 」是一
半一半的意思，我拿500 給他是還他錢，另外500 是只出兩
、三百；（問：你第一通電話是在0 時1 分打給乙○○，你
之後隔多久到他家、跟他見面？）也是10分鐘左右，很快，
10分鐘後就到乙○○家等他，然後再打電話給乙○○說我已
經到了；（問：第二通譯文乙○○跟你說你還要再等一下、
他還沒有裝，這是何意？）我不知道，他的意思不清楚，我
只說喔；到現在沒有欠乙○○錢，之前欠他錢的原因，那時
候我沒有上班，生活費不夠，之後他被關幾個月以前就還了
；在100 年11月10日到地檢署作證時，已經還乙○○錢；我
沒有因為買K 他命而欠乙○○錢；我有看到，可是我不認識
他，所以我回答說不知道那人是誰；（問：你剛才講你沒看
到，你說乙○○騎車就離開，也不知道他跟誰拿，現在聽到
乙○○講完，你又改口說有看到但不知道是誰。乙○○又講
說他是到隔壁巷子，你看不看得到？）他們一起出來的，我
不知道是誰；（問：誰跟誰一起出來？）就是一起走掉，應
該是藥頭和乙○○一起走，可是我不知道，應該是有看到；
（問：應該是有看到，所以你認為你今日所言才實在，之前
偵查時講的不實在？）我不知道他是誰，所以偵查時沒有陳
述云云（詳見本院卷㈡第81至89頁），是以，證人辛○○前
開證述顯與其於警詢及偵訊時之證述迥異，且所述前後顯有
不一、矛盾之情，另經本院勘驗證人辛○○於100 年11月10
日接受檢察官訊問時之光碟，結果：檢察官訊問證人辛○○
年籍資料時已開始錄影錄音，全程連續錄影錄音、並無中斷
，且檢察官於訊問後，均重複受訊問人之回答予書記官紀錄
，而受訊問人前方均有設置電腦螢幕，可觀看該筆錄之記載
，及檢察官均確實提示筆錄所示之譯文供證人辛○○閱覽，
並經核與100 偵30500 卷㈣第136 至137 頁證人辛○○前開
偵訊筆錄之記載大致相符等情，此有本院勘驗筆錄1 份（詳
見本院卷㈡第203 至204 頁反面）在卷可證，況於該次偵訊
時，證人辛○○先證稱毒品來源係小狼，並指認被告乙○○
之照片無訛，並就附表六㈩所示之通訊監察譯文，先證稱該
通電話並非向被告乙○○買毒品，待檢察官請證人辛○○詳
閱該日譯文共四通對話後，證人辛○○始證稱該次向被告乙
○○拿K 他命1 包1 公克，並交付1,000 元給被告乙○○，
並未提及欠款、還款或被告乙○○向他人取得K 他命後始交
付予其云云，故證人辛○○於本院審理時之前開證述，顯係
附和被告乙○○之詞，自不足採信。
⑶、再者，被告乙○○雖於本院審理時供稱：辛○○都是跟潘０
０一起來，辛○○出錢比較多，可是他都是出幾百元，後面
他都一直跟我借；證人辛○○要拿的毒品，我去拿的，我都
是跟他一起去，他有無看到我有無和誰交易我不知道，可是
我交易的地方幾乎都在恩主公附近較多，恩主公就在我家附
近，我只是繞到旁邊巷子，拿到後我有時候會自己上去拿電
子秤和袋子，一人秤一半，因為他們都是兩人合出，我自己
都是出最多的；辛○○、潘００一起合欠我5,000 ，他們都
是一起來欠，他們說要合出，可是每次都是證人辛○○親手
交現金給我、我去拿，所以我不知道他們誰出比較多，他們
來時說他們要一起合出云云（詳見本院卷㈡第86頁反面至第
87頁），亦與證人辛○○於本院審理時證稱：我有跟潘００
一起玩K 他命、一起吃，但沒有一起買，各吃各的；我不知
道潘００向誰購買毒品等語（本院卷㈡第81頁）不一，況揆
諸附表六㈩所示之通訊監察譯文共4 通，被告乙○○於第二
通電話中稱「你可能要等一下... 因為我還沒裝」等語，及
於第四通電話中稱「你要借多少錢」，證人辛○○答稱「1
阿」，堪認渠等業已於該次通話中確認證人辛○○所需購買
之金額，且由被告乙○○分裝中，並無被告乙○○所供稱係
證人辛○○到場後始與藥頭阿金聯繫或與證人辛○○一起去
找藥頭阿金合資購買之情，且被告乙○○辯稱向藥頭阿金購
買K 他命乙節，亦不足採（詳如前開二㈢２⑵所述），故被
告乙○○前揭辯解，即屬無據。
２、被告乙○○為附表三編號2 、3 所示販賣K 他命予證人丙○
○之事實，業據被告乙○○於偵訊時供稱：丙○○向我購買
K 他命好幾次，但不到10次，每次都在新北市三峽區恩主公
醫院旁邊7-11，前面2 、3 次都是一手交錢、一手交貨，是
他直接向我購買，不是請我去幫他買，也不是合資購買，後
來幾次我將K 他命交給他，但是價錢都先賒著，後來他有還
我幾百塊；附表六所示之通訊監察譯文中「拿一些錢給你
」，這是丙○○欠我毒品的錢，但他都用別人的電話打給我
；我忘記於何時販賣毒品予丙○○，但確實有賣毒品給他，
不是合資購買，也不是他請我幫他買，是直接向我買，交易
地點都在在新北市○○區○○路000 號樓下（恩主公醫院附
近）等語（詳見100 偵30500 卷㈠第9 、208 頁）明確，核
與證人丙○○於偵訊時證稱：我多次向女友甲○○借用行動
電話0000 000000 門號撥打；我向乙○○購買K 他命超過10
次，我都以0000000000電話打給他0000000000電話；附表六
所示之通訊監察譯文中「請依緊蹦」，這是代表乙○○販
賣K 他命最低是200 元，這次是在100 年9 月6 日22點多，
在新北市三峽區恩主公醫院旁邊的7-11向他買500 元（重量
不詳）的K 他命，一手交錢一手交貨，不是跟乙○○合資購
買，也不是請他幫我買，是直接跟他購買K 他命；附表六
所示譯文「拿一些錢」，這是代表我跟乙○○購買1,000 元
K 他命（重量不詳），這次是在100 年10月5 日3 時許，在
新北市三峽區恩主公醫院附近乙○○的租屋處向他買1,000
元（重量不詳）的K 他命，一手交錢一手交貨，當天先欠他
1,000 元，不是跟乙○○合資購買，也不是請他幫我買，是
直接跟他購買K 他命；我與乙○○沒有仇恨或恩怨，我不是
為了交保而誣陷乙○○等語（詳見100 偵30500 卷㈣第144
至145 頁），並有附表六、所示之譯文附卷可證，是證
人丙○○所述即屬有據，堪予採信。而被告乙○○事後翻異
其詞並辯稱：我跟丙○○合資購買，找到賣家阿金買K 他命
，有交易完成云云，惟因被告乙○○辯稱向藥頭阿金購買K
他命乙節，已不足採（詳如前開二㈢２⑵所述），足認被告
乙○○前開辯解，顯屬卸責之詞，委無足採。
３、被告乙○○為附表三編號4 所示販賣K 他命予證人蕭００之
事實，業據被告乙○○於警詢時供稱：於100 年8 至9 月間
我販賣三級毒品K 他命給蕭００共2 次，而交易連絡方式係
蕭００用行動電話0000000XXX號撥打我行動電話0000000000
號 連絡交易毒品及地點，而每次交易蕭００均以200 元向
我購得數量0.3 公克三級毒品K 他命；（問：附表六【13
5 】之通訊監察譯文，蕭００以其行動電話00000 00XXX 與
你行動電話0000000000號互通後，提及金錢款項，蕭００於
警詢筆錄中稱就是欠你三級毒品K 他命款項，你做何解釋？
）是的，是我販賣K 他命給他欠我款項之意無誤；（問：附
表六【156 】譯文，蕭００稱是他欠你K 他命的錢，要你
去他朋友上班處拿錢，並用500 元還你之前向你購買K 他命
之錢，你做何解釋？）是還我之前向我購買K 他命的500 元
等語（詳見100 偵3050 0卷㈠第170 頁反面），及於偵訊時
供稱：附表六【156 】，這是代表持用0000000XXX之蕭０
０於100 年10月5 日前以500 元向我買0.8 公克之K 他命，
這次是在7-11前，我有拿K 他命給他，他欠我500 元，不是
合資購買，也不是我無償請他用，是我直接賣K 他命給蕭０
０，後來上開500 元是100 年10月5 日19時許給我的，當時
我是請林武建去拿，因為蕭００也欠林武建500 元，所以蕭
００那一次總共給林武建1,000 元；前開譯文是蕭００欠我
錢，我記得有賣0.8 公克K 他命給蕭００，當時他欠我500
元，交易地點在三峽恩主公醫院旁邊7-11便利商店，這不是
合資購買，也不是他請我幫他買，而是他直接向我買的（確
切時間忘記了）等語（詳見100 偵30500 卷㈠第9 、207 頁
）甚明，核與證人蕭００於警詢時證稱：我K 他命來源是跟
綽號「小狼」購買的，全名我不知道，是跟朋友出去認識的
，認識約１年多；共3 至4 次，都是在100 年買的，詳細時
間我忘記，都是以300 元向乙○○購得毒品K 他命0.8 公克
；我使用手機門號為0000000XXX，該門號是媽媽簡０秋申請
的，都用我的電話0000000XXX打給乙○○的0000000000，都
在恩主恩醫院的旁邊的7-l 1 統一超商外面交易毒品K 他命
，都是以300 元購買0.8 公克；附表六【135 】之譯文，
意思是有欠毒品K 他命的錢人，要快點回錢；（問：你上述
稱說每次僅購買300 元的K 他命施用，為何會欠乙○○50 0
元？）因為我沒有算朋友要的，我是跟朋友一起買，我買30
0 元，我朋友買200 元的K 他命；我與乙○○沒有仇恨或恩
怨或財務糾紛，我不是為了自保而誣陷乙○○等語（詳見10
0 偵30500 卷㈢第326 頁反面至第328 頁），及於偵訊時證
稱：我毒品來源是小狼（乙○○）；附表六【135 】所示
之通訊監察譯文，這代表我前幾天（確切時間忘了）幫朋友
向乙○○買K 他命共500 元，當時是乙○○先交0.8 公克的
K 他命給我，後來再收錢，當時在新北市三峽區恩主公醫院
附近的7-11買的，不是跟乙○○合資購買，也不是請他幫我
買，是直接跟他購買K 他命；我與乙○○沒有仇恨或恩怨，
我不是為了交保而誣陷乙○○等語（詳見100 偵30500 卷㈣
第150 至151 頁）大致相符，並有附表六所示【135 】、
【156 】之通訊監察譯文附卷可證，是上開事實，洵堪認定
屬實，則被告乙○○事後翻異其詞並辯稱：我跟蕭００合資
購買，找到賣家阿金買K 他命，有交易完成云云，因被告乙
○○辯稱向藥頭阿金購買K 他命乙節，顯不足採（詳如前開
二㈢２⑵所述），足認被告乙○○前開辯解，顯屬卸責之詞
，不足採信。
４、被告乙○○為附表三編號7 所示販賣K 他命予證人丑○○之
事實，業經證人丑○○於警詢時證稱：我有向乙○○購買K
他命等語（詳見100 偵30500 卷㈢第366 頁反面），及於偵
訊時證稱：附表六【19】、【29】之譯文，這是我原本要
向陳欣文買K 他命，但他叫我直接去找乙○○買，當時在長
春藤網咖跟乙○○買300 元含袋0.6 公克的K 他命，當天晚
上某時（確切時間忘記了），當時我先欠他錢，不是合資購
買，不是請他幫我買，是直接向他購買的；附表六【25】
之譯文，跟上開我在長春藤網咖向乙○○買K 他命是同一件
事；與陳欣文、乙○○間沒有恩怨，我沒有要誣陷他們等語
（詳見100 偵30500 卷㈣第280 、281 頁），以及於本院審
理時證稱：（問：有無向乙○○購買毒品？）有詢問過；（
問：你在偵查中曾經作證指出你曾向乙○○購買毒品，你是
在偵查中作偽證陷害乙○○？）有向他們詢問過；（問：你
在偵查中有向檢察官說你向乙○○買過，只問你這是說實話
還是偽證陷害乙○○？）說實話，偵查所言實在；附表六
所示【20】之譯文，是我和乙○○之對話，該通電話中所謂
的「滿的」是指K 他命；附表六所示【19】、【29】之譯
文，是我與別人的對話，對方要我打給小狼，小狼是指乙○
○；該【29】之譯文，當時問對方小狼有沒有K 他命；（問
：方才檢察官提示100 年8 月29日之譯文，你於偵訊時稱在
長春藤網咖向乙○○買300 元含袋0.6 公克的K 他命，當時
先欠他錢，直接向他購買；這些話是否實在？）實在，但那
天還是沒有拿到東西，譯文上是原本我要去找乙○○拿，我
過去找他的時候，結果我們也是找不到人，也就是變成說沒
有交易；（問：所謂沒有找到人是指什麼？）請乙○○幫我
找藥頭，他沒有幫我聯絡到，我是照上面的通聯紀錄，時間
點離當時很近，所以比較有印象；（問：你當時是直接跟檢
察官講你直接向乙○○購買、有拿到K 他命，你也未向檢察
官陳述說是要去跟藥頭拿、沒拿到、也沒交易成，是否如此
？）時間太久了，忘記了；（問：所以偵查時距離時間比較
近、記憶比較清楚？）是的等語（詳見本院卷㈡第18至20頁
），並有附表六所示之通訊監察譯文附卷可證，足認證人
丑○○前開證述，即屬有據；至證人丑○○雖於本院審理時
證稱：曾經和乙○○一起向別人買K 他命，次數忘了；（問
：買K 他命的錢是當時兩人都有出，還是有說誰先付再還給
他？）沒有，原本都有去找他，但都沒有找到，就沒有拿，
就是變成說不會有現金的什麼往來；（問：你們兩人去向別
人買K 他命時，錢是你付、乙○○也付，還是誰先墊了再還
？）合資，一人一半，各人付各人的錢，次數及時間都忘了
云云（詳見本院卷㈡第19頁至第19頁反面），除與被告乙○
○前開供稱與渠等合資向藥頭購買K 他命之情節不一外，亦
與其前開偵訊時證述之情節迥異，且所證稱與被告乙○○合
資購買K 他命之時、地是否果為附表附表三編號7 ，亦語焉
不詳，足認證人丑○○前開證述係附和被告乙○○之詞，自
不足採信。是上開事實，洵堪認定屬實。而被告乙○○辯稱
：我跟丑○○合資購買，沒聯絡到賣家阿金買K 他命，所以
沒有完成交易云云，因被告乙○○辯稱向藥頭阿金購買K 他
命乙節，不足採（詳如前開二㈢２⑵所述），足認被告乙○
○前開辯解，顯屬卸責之詞，不足採信。
５、被告乙○○為附表三編號8 、9 所示販賣K 他命予證人子○
○、壬○○之事實，業據證人壬○○於警詢時證稱：共向乙
○○（小狼）購買過約2 次K 他命，在100 年9 月時，以50
0 元向乙○○購買K 他命；附表六【186 】所示之通訊監
察譯文，是1 人出500 元買1,000 元的毒品K 他命；我與乙
○○沒有仇恨恩怨或財務糾紛，我沒有誣陷他，上記筆錄是
我於自由意識下所陳述，沒有遭警方刑求逼供等語（詳見10
0 偵30500 卷㈢第140 頁、第141 頁反面至第142 頁），及
於偵訊時具結證稱：附表六【186 】所示之通訊監察譯文
，這是我跟子○○各出500 元向乙○○購買1,000 元K 他命
，當天晚上某時（確切時間忘記了）在陳欣文家樓下旁邊的
日本料理店的巷子裡交易，當時跟乙○○一手交錢一手交貨
，不是合資購買，也不是我請他幫我買，而是直接跟他買的
；附表六【187 】所示之通訊監察譯文，這是我跟子○○
合資向乙○○購買600 元K 他命，當時我出400 元，子○○
出200 元，當天晚上某時（確切時間忘記了）在乙○○介壽
路住處裡，當時一手交錢一手交貨，不是合資購買，也不是
我請他幫我買，而是直接跟他買的；我跟乙○○沒有恩怨，
我不是要誣陷他們等語（詳見100 偵30500 卷㈣第293 至29
4 頁）明確，核與證人子○○於偵訊時證稱：附表六所示
【186 】之通訊監察譯文，這是我問壬○○要不要一起買1,
000 元K 他命，後來我們二人各出500 元原本要向乙○○買
，但因為他的K 他命不純，所以轉向陳建安買，那次壬○○
有買到3 公克K 他命，至於時間地點要問壬○○才知道；附
表六所示【187 】之通訊監察譯文中「加到600 」，這是
我跟壬○○要湊錢討論要跟誰買毒品等語（詳見100 偵3050
0 卷㈣第187 頁），及於本院審理時證稱：附表六所示【
184 】、【186 】之通訊監察譯文，是我和壬○○間的通聯
，他傳簡訊問我有沒有在拿，他說他先跟他爸借500 元，我
出500 ，我回他說好，然後我再打電話給他確定一下，我問
他你今天要買500 元？他外加說我自己也再出500 ，拿1,00
0 元兩人合出買K 他命，我問他他要跟誰買，他說要跟乙○
○買量比較多，錢交給壬○○，由他去交易，我在講完電話
後沒多久，我拿錢給壬○○，但依照附表六所示【186 】
之通訊監察譯文，這次是跟鳥仔（台語）交易，後來是壬○
○去跟陳建安買，因為我們有討論跟誰買比較好，覺得跟陳
建安買比較好，所以由壬○○去中園國小買1,000 元K 他命
；我們事先都會先講好，如果那藥頭真的沒有，我們都會用
電話聯絡，再決定要跟誰買；壬○○去買時，我並不在場，
事後他也沒有告訴我跟誰買，他直接把K 他命帶回來，所以
我並不知道他是跟誰買；附表六所示【187 】之通訊監察
譯文，是我和壬○○間的通聯，這次和壬○○合資購買K 他
命，但對於這次我真的不記得了；我跟乙○○沒有仇恨，之
前欠他的錢，也都還清了，大致上都是欠K 他命的錢等語（
詳見本院卷㈡第12頁反面至第14頁反面）大致相符，並有附
表六、所示之通訊監察譯文附卷可證，是證人子○○與
壬○○合資購買K 他命，並由證人壬○○出面與藥頭接洽取
得K 他命，自應以證人壬○○所述較為可採，是上開事實，
洵堪認定屬實。而被告乙○○辯稱：我跟壬○○、子○○合
資購買，找到賣家阿金買K 他命，所以有完成交易云云，因
被告乙○○辯稱向藥頭阿金購買K 他命乙節，已不足採（詳
如前開二㈢２⑵所述），足認被告乙○○前開辯解，顯屬卸
責之詞，不予採信。
６、被告乙○○為附表三編號10所示販賣K 他命予證人潘００之
事實，業據被告乙○○於偵訊時供稱：我有販賣毒品予潘０
０；附表六所示【 70 】之通訊監察譯文中「可以一樣嗎
」，這是指潘００問我可不可以一樣錢先欠著，這次我有賣
20 0元1 公克K 他命給他，交易地點在新北市○○區○○路
00 0號我住處樓下，我當時有交付K 他命給他，但他沒有給
我錢；這不是合資購買，也不是他請我幫他買，而是他直接
向我買的等語（詳見100 偵30500 卷㈠第206 、207 頁）明
確，核與證人潘００於偵訊時具結證稱：門號0000000XXX電
話是我在使用，沒有借給他人使用；附表六所示【70】之
通訊監察譯文中「可以一樣嗎」，這是代表我要向乙○○買
200 元1 公克K 他命，交易地點在新北市三峽區復興路恩主
公醫院附近乙○○住處樓下，當時他有拿K 他命給我，但我
錢先欠著，交易時間是100 年9 月16日21時46分過約30分鐘
，當時是直接跟他買的，不是合資，也不是請他幫我買等語
（詳見100 偵30500 卷㈣第374 頁），及於本院審理時證稱
：於100 年9 月間有使用0000000XXX之電話；認識乙○○，
朋友關係，認識一年多，朋友介紹認識，之前有聯繫、聊天
，我有乙○○的電話；附表六所示【70】之通訊監察譯文
，是我和乙○○之通話，我要跟乙○○拿K 他命，之後在恩
主公那邊見面，拿K 他命1 包0.5 公克，我當場給乙○○20
0 元，當時乙○○交給我的K 他命是他直接從身上拿出來給
我；這次是我直接向乙○○購買K 他命200 元；（問：你在
偵查中說這200 元還欠著，當場只有先拿到K 他命。你為何
在偵查中說這200 元還欠著？）有時候欠著，有時候是拿現
金；（問：這一次你是否還記得當時是先欠著還是有當場付
錢？）不記得；（問：這一次你現在不記得，你偵查時說還
欠著，所以是偵查中講的記憶比較清楚，是否如此？）是；
我跟乙○○拿過3 、4 次K 他命，每次大約交易多少錢、總
共多少錢，不記得；我跟乙○○之間沒有恩怨或仇恨；到現
在為止，沒有欠乙○○錢；之前欠快5 千元，因拿毒品；去
年乙○○到我家，因為他好像急著用錢，要開庭，叫我趕快
還錢，我跟他說我沒有錢，他就說先不用還錢等語（詳見本
院卷㈡第75頁至第80頁反面）大致相符，並有附表六所示
之譯文附卷可證，是上開事實，洵堪認定屬實。而被告乙○
○辯稱：潘００沒交易完成，之前有合資過，至於合資時間
不記得了，他欠我200 ，一直沒給，但該次有拿K 他命給他
；潘００欠我快5 仟元，他跟辛○○每次跟我說他們要一起
出錢，我就跟他們一起出錢，一人出一千，總共三千，我跟
他們一起在恩主公樓下用；所以曾經我跟辛○○、證人潘０
０一起去買K 他命云云，因被告乙○○辯稱向藥頭阿金購買
K 他命乙節，不足採（詳如前開二㈢２⑵所述），且證人辛
○○亦證稱：未曾與證人潘００一起合資找乙○○拿K 他命
等語明確，足認被告乙○○前開辯解，顯屬卸責之詞，不足
採信。
㈤、被告子○○為附表四編號1 至2 所示販賣K 他命予證人林少
軒、李０祥之事實，業據被告子○○於警詢及本院訊問時均
坦承不諱，核與證人林少軒（原名林唯翔）、李０祥於警詢
及偵訊時具結之證述情節大致相符，並有附表六、所示
之譯文附卷可證；又查被告子○○為附表四編號3 至5 所示
轉讓K 他命予證人周００、李０祥、李嘉豪之事實，業據被
告子○○於警詢及本院訊問時均坦承不諱，核與證人周００
、李０祥、李嘉豪於警詢及偵訊時具結之證述情節大致相符
，並有附表六所示之譯文附卷可證。是前開事實，洵堪認
定無訛。
㈥、又按我國法令對販賣毒品者雖臨以嚴刑，惟毒品仍無法禁絕
，其原因實乃販賣毒品存有巨額之利潤可圖，故販賣毒品者
，如非為巨額利潤，必不冒此重刑之險，是以有償販賣毒品
者，除非另有反證證明其出於非圖利之意思而為，概皆可認
其係出於營利之意而為，即販賣毒品之所謂販賣行為，係行
為人基於營利之目的，而販入或賣出毒品而言，販賣毒品者
，其主觀上須有營利之意圖，且客觀上有販賣之行為，即足
構成，至於實際上是否已經獲利，則非所問，即於有償讓與
他人之初，係基於營利之意思，並著手實施，而因故無法高
於購入之原價出售，最後不得不以原價或低於原價讓與他人
時，仍屬販賣行為，必也始終無營利之意思，縱以原價或低
於原價有償讓與他人，方難謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪
論處（最高法院93年度臺上字第1651號、87年度臺上字第31
64號判決意旨參照）。查K 他命之價格不低，取得不易，被
告丑○○、己○○、乙○○、子○○與附表一編號2 至5 、
附表二編號2 至4 、附表三編號1 至4 、6 至10、附表四編
號1 至2 所示之對象等人聯繫販賣交付毒品K 他命之過程，
均係約定以現金交易，非如一般單純轉讓毒品者僅係談及交
付毒品之數量，此應係慮及從事販賣毒品之風險極高、利潤
有限之故，且依證人子○○等人於警詢、偵訊及本院審理時
中亦均證述係向被告丑○○等人「買」毒品等語明確，而販
賣毒品K 他命乃可任意分裝或增減其分量，足認每次買賣之
價量，亦可隨雙方關係深淺、當時資力、需求程度及對行情
之認知等因素機動調整，且K 他命量微價高，販賣者率有暴
利可圖，是茍非意圖販賣營利，一般人焉有可能甘冒重度刑
責而販賣，從而，雖無可查證被告丑○○等人賣出確實賺取
之差價，惟依前述合理之推論，被告丑○○等人販賣毒品K
他命時，當有意圖營利之犯意，自可認定。從而，被告丑○
○等人主觀上具有營利之意圖，應堪認定。
㈦、綜上所述，本案被告丑○○、己○○、乙○○、子○○前開
販賣、轉讓第三級毒品之行為，事證已臻明確，被告丑○○
等人之犯行洵堪認定，均應依法論科。
三、論罪科刑部分：
㈠、被告行為後法律修正之適用：按行為後法律有變更者，適用
行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有
利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查被告行
為後，刑法第50條已於102 年1 月23日修正公布，並自102
年1 月25日施行。修正前刑法第50條：「裁判確定前犯數罪
者，併合處罰之。」之規定，業經修正為：「裁判確定前犯
數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一
、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之
罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不
得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會
勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行
刑者，依第51條規定定之。」則依修正後規定，對於裁判前
所犯數罪存有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求
檢察官聲請定應執行刑者外，已不得併合處罰之。參諸刑法
總則編第七章有關數罪併罰之規定，係立法者基於刑事政策
之考量，避免數罪累計而處罰過嚴，罪責失衡，藉此將被告
所犯數罪合併之刑度得以重新裁量，防止刑罰過苛，以保障
人權；惟如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，將
因合併定執行刑之他罪而產生不同之結果，於數罪中兼有不
得易科罰金之刑時，經定其應執行刑，原可易科罰金之刑，
亦不得易科罰金，於被告是否有利，仍應依個別情狀斟別之
，依修正後規定，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與
不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫
乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併
合處罰之，經比較結果，以修正後之規定較有利於本件受刑
人，應適用修正後之刑法第50條規定。
㈡、論罪部分：按K 他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第3
款所規定之第三級毒品，依法不得持有及販賣。故核被告丑
○○、己○○、乙○○、子○○係分別犯附表一編號2 至5
、附表二編號2 至4 、附表三編號1 至4 、6 至10、附表四
編號1 至5 所示之主文欄之罪名。至被告丑○○等人販賣、
轉讓前後持有第三級毒品K 他命之行為，因無其他證據足資
證明渠等持有逾純質淨重20公克，則持有第三級毒品未逾純
質淨重20公克者並不構成犯罪，自無庸併予敘明渠等販賣、
轉讓前後之持有第三級毒品行為與渠等販賣、轉讓第三級毒
品間有吸收關係，附此敘明。又被告己○○、乙○○就附表
二編號4 即附表三編號6 所示之販賣第三級毒品行為，有犯
意聯絡及行為分擔，為共同正犯。再查，被告己○○前於98
年間因公共危險案件，經國防部東部軍事法院以98年訴字4
號判決有期徒刑4 月，且得易科罰金確定，嗣於98年6 月17
日易科罰金執行完畢在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1 份在卷足稽，其於徒刑執行完畢後5 年內故意再犯上開
有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應均依刑法第47條第1 項
規定，加重其刑。復被告丑○○犯附表一編號2 至5 所示之
四罪、被告己○○犯附表二編號2 至4 所示之三罪、被告乙
○○犯附表三編號1 至4 、6 至10所示之九罪、被告子○○
犯如附表四編號1 至5 所示之五罪，均犯意各別，行為互殊
，均應予分論併罰。又被告子○○就附表四編號1 至5 所示
之全部犯行，於偵查中及本院審理時均自白不諱在卷，應依
毒品危害防制條例第17條第2 項之規定，均減輕其刑。
㈢、科刑部分：爰審酌被告丑○○、己○○、乙○○、子○○等
人均正值青盛之年，不思努力進取，明知K 他命毒品對於身
心健康有莫大之戕害，竟犯本件販賣第三級毒品K 他命及轉
讓第三級毒品行為，危害國民身心健康及社會風氣，並兼衡
犯罪之動機、目的、手段、販賣毒品之數量、所得利益多寡
，被告丑○○、己○○、乙○○犯後否認犯行之態度非佳，
而被告子○○坦承犯行之態度尚佳等一切情狀，分別量處如
主文所示之刑，且就被告子○○如附表四編號3 至5 所示之
罪刑部分，併予諭知易科罰金之折算標準，並分別定應執行
之刑，且就被告子○○如附表四編號3 至5 部分，併予諭知
易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣、沒收部分：
１、按毒品危害防制條例第19條第1 項規定，犯販賣、運輸毒品
罪者，其犯罪所得之財物，均沒收之，係採義務沒收主義，
故其犯罪所得之對價，不問其中成本若干，利潤多少，均應
全部諭知沒收，以貫徹政府查禁煙毒之決心，並符立法本旨
（最高法院95年度台上字第3133號判決要旨參照）。又按共
同正犯之犯罪所得，因係合併計算，為避免執行時發生重複
沒收之情形，故各共同正犯之間係採連帶沒收主義，於裁判
時僅諭知連帶沒收，不得就全體共同正犯之總所得，對各該
共同正犯分別重複諭知沒收；此與罰金刑應分別諭知、分別
執行者不同（最高法院95年度台上字第1781號判決意旨可資
參酌）。查被告丑○○等人販賣第三級毒品各次所得，雖均
未扣案，仍應依同條例第19條第1 項之規定，於各次販賣第
三級毒品罪項下宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，以其
財產抵償之，其中附表二編號4 即附表三編號6 部分，並應
諭知被告己○○、乙○○連帶沒收，如全部或一部不能沒收
時，以渠等之財產連帶抵償之。至被告乙○○犯附表三編號
3 、7 、10所示3 次之販賣毒品犯行及被告子○○犯附表四
編號1 所示之販賣毒品犯行，均因買家尚賒欠價金，是上開
部分既未實際收取即屬無犯罪所得，自無從為沒收、追徵或
以財產抵償之諭知，併此敘明。而未扣案之行動電話（含門
號0000000000號SIM 卡1 張）1 支，係被告己○○所有並供
其為附表二編號2 所示之販賣第三級毒品聯繫所用，且無證
據證明業已滅失，自應依毒品危害防制條例第19條第1 項規
定，於該次販賣毒品主刑後亦宣告從刑之沒收，如全部或一
部不能沒收時，應追徵其價額。
２、扣案之行動電話（含門號0000000000號SIM 卡1 張）1 支、
行動電話（含門號0000000000號SIM 卡1 張）1 支、行動電
話（含門號0000000000號SIM 卡1 張）1 支，分別係被告丑
○○、乙○○及子○○所有並供其等販賣第三級毒品聯繫所
用，而扣案之電子磅秤1 台、分裝袋38個均係被告乙○○所
有並供其販賣第三級毒品所用，應依毒品危害防制條例第19
條第1 項前段規定，均併予宣告沒收。
３、另扣案附表五編號4 所示之第三級毒品K 他命1 包，業據被
告丑○○供述係伊所有並供伊自己吸食所用等語明確（詳見
本院卷㈢第31頁），復無其他證據足資證明與本件販賣第三
級毒品之行為有關，故不予宣告沒收，附此敘明。
丙、無罪部分
一、公訴意旨另略以：
㈠、被告丑○○於附表一編號1 所示之時間，以門號0000000000
號行動電話，與證人子○○所使用之門號0000000000號行動
電話聯繫，並達成販賣第三級毒品K 他命之合意，遂於附表
一編號1 所示之時間、地點，將附表一編號1 所示重量之第
三級毒品K 他命交付予證人子○○，由證人子○○交付如附
表一編號1 所示之現金予丑○○，而完成販賣第三級毒品交
易。因認被告丑○○涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之
販賣第三級毒品罪嫌。
㈡、被告己○○於附表二編號1 所示之時間，與證人壬○○達成
販賣第二級毒品甲基安非他命之合意，遂於附表二編號1 所
示之時間、地點，將重量不詳之第二級毒品甲基安非他命交
付予證人壬○○，由證人壬○○交付如附表二編號1 所示之
現金予被告己○○，而完成販賣第二級毒品交易。因認被告
己○○涉犯毒品危害防制條例第4 條第2 項之販賣第二級毒
品罪嫌。
㈢、被告乙○○於附表三編號5 所示之時間，以門號0000000000
號行動電話，與證人丁○○所使用之門號0000000000號行動
電話聯繫，並達成販賣第三級毒品K 他命之合意，遂於附表
三編號5 所示之時間、地點，將重量不詳之第三級毒品K 他
命交付予證人丁○○，由證人丁○○交付如附表三編號5 所
示之現金予被告乙○○，而完成販賣第三級毒品交易。因認
被告乙○○涉犯毒品危害防制條例第4 條第3 項之販賣第三
級毒品罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定其犯罪事實；
又不能證明被告犯罪者，即應諭知無罪之判決，刑事訴訟法
第154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。再按事實
之認定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證
明，自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；苟積極證據
不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定
；又認定犯罪事實所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接
證據亦包括在內，然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟
上之證明，須於通常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其
為真實之程度者，始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到
此一程度，而有合理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪
之確信時，即應由法院為諭知被告無罪之判決，最高法院40
年臺上字第86號、30年上字第816 號、76年度臺上字第4986
號判例意旨足資參照。次按刑事訴訟法第161 條已於91年2
月8 日修正公布，修正後同條第1 項規定：檢察官就被告犯
罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法。因此，檢察官
對於起訴之犯罪事實，應負提出證據及說服之實質舉證責任
。倘其所提出之證據，不足為被告有罪之積極證明，或其闡
明之證明方法，無從說服法官以形成被告有罪之心證，基於
無罪推定之原則，自應為被告無罪判決之諭知（最高法院92
年台上字第128 號判例亦同此意旨）。
三、公訴人認被告丑○○、己○○、乙○○涉犯前揭罪嫌，無非
以被告己○○及乙○○之供述、證人子○○、壬○○及丁○
○之證述，以及新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、
扣押物品目錄表各2 份、門號0000000000號雙向通聯紀錄及
門號0000000000、0000000000號之通訊監察譯文等，為其主
要論據。惟訊據被告丑○○固坦認伊使用門號0000000000號
與證人子○○為附表六㈠所示之通訊監察譯文對話之事實，
惟堅決否認有何販賣第三級毒品之犯行，並辯稱：子○○打
電話問伊有無辦法找到K 他命，伊跟他說先過來再說，伊試
著聯絡楊學明，但聯絡不上，所以沒有交易成功，有跟子○
○先收2,600 元，但後來有還他等語置辯；被告己○○固坦
認伊使用門號0000000000號行動電話之事實，惟堅決否認有
何販賣第二級毒品之犯行，並辯稱：壬○○打電話問伊有沒
有辦法拿到安非他命，伊回電話給他，伊幫他問到安非他命
1,000 元，至於重量伊現在忘了，他電話中說好，但之後就
沒有再聯絡，也沒有再見面，伊幫他問毒品來源綽號阿土，
伊向阿土買過K 他命，伊買時有順便問他有無安非他命，他
說有，沒有幫他先買好；交保後伊有找阿土，但伊現在找不
到他，是到長春藤網咖找他，因為他都在那裡打電腦，伊沒
打電話給他，因為他沒有聯絡電話，壬○○打電話跟伊詢問
，詢問後伊馬上去，但隔多久伊忘了，就去到長春藤看到阿
土，向阿土買K 他命200 元，重量忘了，順便問安非他命的
價格，就是1,00元，重量不知道，阿土說他那邊有，可以馬
上給，之後伊跟壬○○說，壬○○說好，之後就沒有再聯絡
等語置辯；而訊據被告乙○○固坦承伊於附表三編號5 所示
之時間與該門號通話之事實，惟堅決否認有何販賣第三級毒
品之犯行，並辯稱：伊跟丁○○合資購買，但找不到賣家阿
金買K 他命，所以沒有交易完成等語置辯。
四、經查：
㈠、被告丑○○被訴為附表一編號1 所示販賣K 他命予證人子○
○部分：被告丑○○與證人子○○於附表六㈠所示通訊監察
譯文之時間，為該附表所示之對話內容乙節，業據被告丑○
○坦認屬實，核與證人子○○證述之情節大致相符，並有附
表六㈠所示之通訊監聽譯文在卷可證。惟徵諸被告丑○○於
警詢及偵訊時供述：附表六㈠所示之通訊監察譯文，2 、6
表示2 個K 他命含袋重0.6 公克，我先幫他墊錢，叫他來許
哲榮他家找我拿；該次本來子○○說他有1,000 元現金，要
我幫他問，但這次沒交易成功，這次子○○要向我買5 公克
K 他命，但事後因為他錢不夠，所以沒賣給他等語明確（詳
見100 偵30500 卷㈢第366 頁、100 偵30605 卷第2 、20頁
），以及證人子○○於偵訊時具結證稱：附表六㈠所示【13
8 】之通訊監察譯文，是我跟丑○○買毒品，26就是2,600
元，共5 公克的K 他命，我們約在三峽介壽國小後山土地公
廟，因我身上只有1,000 元，我就跟他說想要1,600 元先欠
著，他答應我，丑○○大約在晚上7 時20分許到達交易地點
等語（詳見100 偵30500 卷㈣第15頁），及於本院審理時證
稱：附表六㈠所示【138 】、【139 】之通訊監察譯文，是
我跟丑○○間之對話，討論K 他命交易；依附表六㈠所示【
139 】譯文中「0000000000」即100 年10月7 日19時7 分18
秒，該次交易沒有成功，我們都會在電話中先講好，有要交
易、有沒有成功，我們都會先在電話中講好，雖然電話中說
交易取消，但我還是有過去，我記得好像我們另外一起再找
藥頭，至於去哪裡找誰，我忘了；偵訊時，因為並沒有提示
該日19時7 分18秒之譯文，伊現在看著譯文，照著譯文回想
，這次不是跟丑○○拿K 他命，是丑○○騎車載我去找藥頭
，我自己跟藥頭買；偵訊時只看到前面的譯文，沒有完整看
完等語（本院卷㈡第4 頁至第4 頁反面、第7 頁反面、第9
頁至第9 頁反面、第15頁反面），而觀諸附表六㈠所示【13
9 】之通訊監察譯文，確與該表所示【138 】附於同卷之不
同頁次即分別附於100 偵30500 卷㈡第31 7頁及第317 頁反
面，則證人子○○於偵訊時因提示之通訊監察譯文未臻完整
而記憶有誤，致為不正確之證述，核與常情並無相違，然被
告丑○○與證人子○○就該次通訊監察譯文中「26」究係指
K 他命之數量或重量或價金，以及證人子○○就該次究竟有
無取得K 他命，或縱有取得K 他命，但究係被告丑○○或其
他藥頭所交付等節，渠等之供述及證述，顯有不一；又依罪
疑唯輕原則，既然前開【139 】所示之通訊監察譯文中，被
告丑○○已陳稱「交易取消」等語，自不宜逕認被告丑○○
與證人子○○間就販賣第三級毒品之合意尚屬存在。故被告
丑○○前開供述及證人子○○上揭證述，均殊難逕採為不利
於被告丑○○之認定。
㈡、就被告己○○被訴如附表二編號1 所示之販賣第二級毒品予
證人壬○○部分：雖證人壬○○於警詢及偵訊時證稱：我持
用行動電話0000000000門號；（問：毒品來源？）K 他命是
向陳建安買的，安非他命都是跟陳欣文買的；100 年11月8
日吸食之安非他命是當日下午1 、2 時許在恩主公醫院便利
商店旁的日本料理樓上的16樓向陳欣文買1,000 元安非他命
，當時一手交錢一手交貨，直接向他買的不是合資購買，也
不是請他幫我買的；我都以公共電話打陳欣文0000000000手
機，但剛才說的那一次是直接去找他，沒有打電話給他云云
（詳見100 偵30500 卷㈢第139 頁、100 偵30500 卷㈣第19
8 至199 頁），及於偵訊時證稱：100 年11月8 日我吸食之
安非他命確實是向陳欣文購買；我騎乘車號000-000 機車去
，當時我以公共電話撥打陳欣文0000000000電話，他沒有接
直接掛掉，但他知道是我，因為只有我才會這麼打，他會下
來一樓看，如果確定是我，他才會開門帶我上16樓，之後拿
以夾鏈袋包裝之安非他命給我，他當時從客廳電視後面拿電
子磅秤秤給我云云（詳見100 偵30500 卷㈣第292 頁），是
證人壬○○就100 年11月8 日究係撥打被告己○○所使用之
門號0000000000號或0000000000號聯繫，前後已有不一，且
觀諸被告己○○所使用之行動電話門號0000000000號於100
年11月8 日並無與公共電話通聯之紀錄，此詳見附表六㈥所
示之通聯紀錄可資佐證，況衡諸證人壬○○以公共電話撥打
被告己○○所使用之行動電話，而被告己○○甚未接聽電話
，雙方既未於電話中確認購買毒品之種類、數量及金額，則
如何確認被告己○○可以隨即提供證人壬○○所欲購買毒品
之種類、數量或金額？甚或如何確認被告己○○斯時在其住
處而不致於撲空無法購得毒品？此與常情相悖，故證人壬○
○前開證述，殊難逕予採信。
㈢、就被告乙○○被訴如附表三編號5 所示之販賣第三級毒品予
證人丁○○部分：雖經被告乙○○於偵訊時供稱：附表六
所示之譯文，是持用行動電話號碼0000000000號之人打電話
給我，是丁○○，當時是要購買K 他命1 件，1 件是0.3 公
克，我是以200 元之價格賣K 他命給他等語（詳見100 偵30
500 卷㈠第4 頁），及證人丁○○於警詢時證稱：我持用行
動電話0000-000000 門號；我共向乙○○買過1 次K 他命毒
品，我當時是以行動電話0000000000打給他0000000000號；
附表六之譯文，其中「哈囉OK了，我下班一定拿給你好不
好」、「我跟他1 而已，下班拿給你我今天現領」，是我跟
乙○○拿K 他命的錢要還他，1 是代表1 個是200 元，那天
應該是我領錢意思云云（詳見100 偵30500 卷㈢第334 頁反
面、第336 頁反面）及於偵訊時證稱：附表六之譯文，是
我跟小狼購買K 他命，約在三峽恩主公醫院，我打完電話後
馬上過去，約2 、3 分鐘就到約定地點，我買200 元的K 他
命1 小包，我給他200 元，小狼給我1 小包粉狀K 他命，我
跟他購買，不是合資購買，也不是我叫他幫我買；交易地點
在三峽恩主公醫院附近的7-11便利商店，當時跟乙○○一手
交錢一手交貨云云（詳見100 偵30500 卷㈣第155 、157 、
292 頁），是渠等雖就附表六所示之譯文係雙方達成購毒
之合意，並見面完成交易乙節互核一致，且有附表六所示
之通訊監察譯文可證。然證人丁○○於本院審理時證稱：我
跟乙○○認識不到一個月，我跟他也不是很熟，我認識被告
己○○的朋友，然後剛好認識他，我先認識小文即己○○後
，透過小文之介紹才認識乙○○；我和乙○○見面沒有做何
事情，幫他修電腦，我電腦維修；我沒跟乙○○購買毒品，
可是我有幫過友人用我的電話打給乙○○；附表六所示之
譯文不是我打的，因為我幫友人羅俊宏打這通電話，所以我
說我有跟乙○○購買，可是跟他講電話的人不是我，是羅俊
宏，拿東西是我帶他去，我沒跟乙○○見面，我在顧車子，
我沒有從乙○○手上拿毒品，也沒有拿錢給乙○○；000000
0000這支電話是我的，也是由我所使用；我只是先幫羅俊宏
找朋友看誰有在處理K 他命，我幫他問小文，小文說小狼有
認識的，己○○給我乙○○手機，我直接電話拿給他們講，
我不知道他們聯絡何事，之後他們有無見面，我也不知道，
因為我先離開；因為200 元那次是我先借羅俊宏，我先把錢
給羅俊宏，然後他們交易，我不知道有無拿到，因我不在場
，羅俊宏借200 元時，有講明要找乙○○買200 元K 他命；
（問：那你為何要陳述是你自己購買？）可能是因為是我付
錢的；（問：你為何在偵查中不直接講是羅俊宏要買、電話
也非你所講？）這幾通電話，他後來有講他俊宏的名字，後
面那幾通，同一頁，9 月17日12時10分我記起來等語（本院
卷㈡第115 頁反面至第125 頁反面），是證人丁○○於本院
審理時否認附表六所示之譯文係其與被告乙○○之對話，
茲有查明該通對話之人是否確為證人丁○○之必要，然經本
院勘驗新北市政府警察局三峽分局102 年4 月16日新北警峽
刑字第0000000000號函檢附之通訊監察光碟1 片，結果：檢
視監察目標「000000000000」（即被告乙○○所使用之行動
電話0000000000號）之通訊監察，並無100 偵30500 卷㈠第
19頁【3 】所示被告乙○○所使用之行動電話門號00000000
00號於100 年8 月25日15時24分26秒與證人丁○○所使用之
行動電話0000000000號之通聯紀錄，惟該頁【3 】所示之通
訊監察譯文，經查核係非監察目標「000000000000」撥打電
話至被告乙○○所使用之前開行動電話，且通話時間係自「
2011 /08/25 14：24：26」起至「2011/0 8/25 14：24：51
」止共25秒，渠等對話譯文如下：「
A 男（乙○○）：喂!
B 男：哈囉，OK了，然後我下班一定拿給你好不好？
A 男：好。
B 男：我跟他一二啦，下班拿給你，好不好，我今天現領。
A 男：你下班拿給我。B 男：好，我再打給你，掰掰。」；
且經以非監察目標「000000000000」（即證人丁○○所使用
之行動電話門號0000000000號）篩選，共有18筆（實際應是
9 筆）紀錄，均係「000000000000」撥打至監察目標「0000
00000000」，且均是同一日即2011/08/25，並自15時20時43
秒起，其中僅有一通雙方有對話，其餘均未接聽或進入語音
，而該對話係自「2011/08/25 15 ：34：59」起至「2011/0
8/28 15 ：35：25」止，該通對話譯文如下：「
A 男：喂!
B 男：你在哪裡？
A 男：在上班阿!
B 男：在哪邊上班？
A 男：介壽國小這裡。
B 男：你那邊有東西嗎？
A 男：沒有。
B 男：沒有喔!
A 男：恩。
B 男：喔! 好! 」等情，此有本院勘驗筆錄1 份（本院卷㈡
第170 頁至第170 頁反面）在卷可證，是公訴人所引為證據
方法之附表六所示通訊監察譯文，並非被告乙○○所使用
之前開門號與證人丁○○所使用之前開門號間之對話，且經
本院提示前開勘驗筆錄後，被告乙○○供稱：依照該通話之
門號判斷，附表六之譯文應該是我跟丑○○之對話等語（
詳見本院卷㈢第32頁反面）明確，況證人丁○○於同日所撥
打電話之對象門號係「0000000000」，該門號之持用人或通
話之人並無證據證明係被告乙○○，且證人丁○○前開門號
之通話內容，對方已於電話中表明伊沒有東西等語明確，後
續雙方亦再有所聯繫通話之紀錄，自難認雙方已於該電話中
達成購買毒品之合意，故附表六之通訊監察譯文，自難逕
採為不利於被告乙○○之認定，而被告乙○○於偵訊時之自
白及證人丁○○於前開偵訊時所言，即與事實不符，均不足
採信。
五、綜上所述，公訴人所舉上開證人子○○、壬○○、丁○○之
證述、通訊監察譯文等論據，均不足以證實被告丑○○、乙
○○確有附表一編號1 及附表三編號5 所示之販賣第三級毒
品犯行，以及被告己○○有附表二編號1 所示之販賣第二即
毒品犯行。此外，復查無其他積極證據足證被告丑○○、己
○○、乙○○有前揭犯嫌，則揆諸前開判決及說明，此部分
不能證明被告犯罪，自應就此部分為被告丑○○、己○○、
乙○○無罪之諭知。
丙、至證人辛○○、郭００、乙○○於本院審理時具結證述前開
內容，是否涉嫌偽證罪嫌，宜由檢察官為適當處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第301 條第1
項前段，毒品危害防制條例第4 條第3 項、第17條第2 項、第19
條第1 項，刑法第2 條第1 項後段、第11條前段、第28條、第47
條第1 項、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，判決如
主文。
本案經檢察官吳育增到庭執行職務。
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
刑事第二十庭 審判長法 官 饒金鳳
法 官 吳金芳
法 官 陳昭筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，
且上訴書狀應敘述具體理由，而上訴書狀未敘述上訴理由者，應
於上訴期間（即自收受判決書之翌日起算10日）屆滿後20日內補
提理由書。
書記官 王春森
中 華 民 國 102 年 9 月 18 日
附錄本案論罪科刑之法律條文：
毒品危害防制條例第4 條：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒
刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或7 年以上有期徒
刑，得併科新臺幣1 千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處5 年以上有期徒刑，得併科
新臺幣7 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處3 年以上10年以下有期徒刑
，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以上7
年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
前五項之未遂犯罰之。
毒品危害防制條例第8 條：
轉讓第一級毒品者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣1 百萬元以下罰金。
轉讓第二級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺
幣70萬元以下罰金。
轉讓第三級毒品者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元
以下罰金。
轉讓第四級毒品者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元
以下罰金。
前四項之未遂犯罰之。
轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院
定之。
附表一：被告丑○○被訴販賣第三級毒品部分
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│對 象│ 販毒之時間 │ 販毒之地點 │販賣之毒品│價 金│監聽譯文或│主 文│
│ │ │ │ │種類暨數量│（新臺幣）│通聯記錄 │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 1 │子○○│100 年10月7 日│新北市三峽區│第三級毒品│2,600 元 │附表六㈠ │無罪。 │
│ │ │晚上7 時20分許│介壽國小後山│K 他命約5 │ │ │ │
│ │ │ │之土地公廟 │公克 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 2 │子○○│100 年8 月1 日│新北市三峽區│第三級毒品│500 元 │附表六㈡ │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │晚上10時30分後│嘉添里135 號│K 他命重量│ │ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │某時許 │丑○○住處樓│不詳 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │下 │ │ │ │得新臺幣伍佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支，沒收。│
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 3 │子○○│100 年11月7 日│新北市三峽區│第三級毒品│300 元 │附表六㈢ │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │晚上7 時許 │介壽國小後山│K 他命約0.│ │ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │ │之土地公廟 │4 公克 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣參佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，扣案之行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話（內含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ │ │門號0000000000號壹│
│ │ │ │ │ │ │ │張）壹支，沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 4 │丙○○│100 年9 月23日│新北市三峽區│第三級毒品│500 元 │附表六㈣ │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │下午3 時16分後│中正路2 段41│K 他命重量│ │ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │至5 至10分鐘內│1 號甲○○住│不詳 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │之某時許 │處 │ │ │ │得新臺幣伍佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支，沒收。│
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 5 │郭００│100 年10月8 日│新北市三峽區│第三級毒品│200 元 │附表六㈤ │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │凌晨1 時8 分後│長福橋附近 │K 他命約 │ │ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │20分鐘內 │ │0.5 公克 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支，沒收。│
└──┴───┴───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘
附表二：被告己○○被訴販賣第二、三級毒品部分
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│對 象│ 販毒之時間 │ 販毒之地點│販賣毒品之│ 價 金 │監聽譯文或│ 主 文 │
│ │ │ │ │種類暨數量│（新臺幣）│通聯紀錄 │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 1 │壬○○│100 年11月8 日│新北市三峽區│第二級毒品│1,000 元 │附表六㈥ │無罪。 │
│ │ │下午1 、2 時許│恩主公醫院旁│甲基安非他│ │ │ │
│ │ │ │新北市三峽區│命重量不詳│ │ │ │
│ │ │ │復興路453 號│ │ │ │ │
│ │ │ │16樓己○○住│ │ │ │ │
│ │ │ │處 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 2 │壬○○│100 年9 月5 日│同上 │第三級毒品│1,000 元 │附表六㈦ │犯販賣第三級毒品罪│
│ │子○○│晚上某時許 │ │K 他命重量│ │ │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │不詳 │ │ │伍年拾月，未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販毒所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元，沒收之，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之，及│
│ │ │ │ │ │ │ │未扣案之行動電話（│
│ │ │ │ │ │ │ │內含SIM 卡門號0925│
│ │ │ │ │ │ │ │760812號壹張）壹支│
│ │ │ │ │ │ │ │，如全部或部分不能│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收時，追徵其價額│
│ │ │ │ │ │ │ │。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 3 │壬○○│100 年9 月7 日│同上 │第三級毒品│1,000 元 │附表六㈧ │犯販賣第三級毒品罪│
│ │子○○│晚上某時許 │ │K 他命重量│ │ │，累犯，處有期徒刑│
│ │ │ │ │不詳 │ │ │伍年拾月，未扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │販毒所得新臺幣壹仟│
│ │ │ │ │ │ │ │元，沒收之，如全部│
│ │ │ │ │ │ │ │或一部不能沒收時，│
│ │ │ │ │ │ │ │以其財產抵償之。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 4 │子○○│100 年8 月11日│新北市三峽區│第三級毒品│200元 │附表六㈨ │共同犯販賣第三級毒│
│ │ │下午3 時12 分│長春藤網咖（│K 他命重量│ │ │品罪，累犯，處有期│
│ │ │後某時許 │由己○○交付│不詳 │ │ │徒伍年捌月，未扣案│
│ │ │ │毒品） │ │ │ │之販毒所得新臺幣貳│
│ │ │ │ │ │ │ │佰元，與乙○○連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收之，如全部或一│
│ │ │ │ │ │ │ │部不能沒收時，以其│
│ │ │ │ │ │ │ │及乙○○之財產連帶│
│ │ │ │ │ │ │ │抵償之，及扣案之行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話（內含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ │ │門號0000000000號壹│
│ │ │ │ │ │ │ │張）壹支、電子磅秤│
│ │ │ │ │ │ │ │壹臺、分裝袋參拾捌│
│ │ │ │ │ │ │ │個，均沒收。 │
└──┴───┴───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘
附表三：被告乙○○被訴販賣第三級毒品部分
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│對 象│ 販毒之時間 │ 販毒之地點 │販賣毒品之│ 價 金 │監聽譯文或│ 主 文 │
│ │ │ │ │種類暨數量│（新臺幣）│通聯紀錄 │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 1 │辛○○│100 年9 月20日│新北市三峽區│第三級毒品│200 元 │附表六㈩ │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │凌晨0 時50分後│恩主公醫院旁│K 他命1 公│（起訴書誤│ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │某時 │新北市三峽區│克 │認為 1,000│ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │復興路453 號│ │元，容有未│ │得新臺幣貳佰元，沒│
│ │ │ │16樓乙○○住│ │洽） │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │處樓下 │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支、電子磅│
│ │ │ │ │ │ │ │秤壹台、分裝袋參拾│
│ │ │ │ │ │ │ │捌個，均沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 2 │丙○○│100 年9 月6 日│新北市三峽區│重量不詳之│500元 │附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │晚間10時22分後│恩主公醫院旁│第三級毒品│ │ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │某時 │7-11 便 利商│K他命 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │店 │ │ │ │得新臺幣伍佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支、電子磅│
│ │ │ │ │ │ │ │秤壹台、分裝袋參拾│
│ │ │ │ │ │ │ │捌個，均沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 3 │丙○○│100 年10月5 日│新北市三峽區│重量不詳之│1,000 元（│附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │凌晨3 時許 │恩主公醫院旁│第三級毒品│尚積欠1,00│ │，處有期徒刑伍年拾│
│ │ │ │新北市三峽區│K他命 │0 元） │ │月，扣案之行動電話│
│ │ │ │復興路453 號│ │ │ │（內含SIM 卡門號09│
│ │ │ │16樓乙○○租│ │ │ │00000000號壹張）壹│
│ │ │ │屋處 │ │ │ │支、電子磅秤壹台、│
│ │ │ │ │ │ │ │分裝袋參拾捌個，均│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 4 │蕭００│100 年10月3 日│新北市三峽區│重量約0.8 │500元 │附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │前某日 │恩主公醫院旁│公克之第三│ │ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │ │7-11 便 利商│級毒品K 他│ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │店 │命 │ │ │得新臺幣伍佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支、電子磅│
│ │ │ │ │ │ │ │秤壹台、分裝袋參拾│
│ │ │ │ │ │ │ │捌個，均沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 5 │丁○○│100 年8 月25日│新北市三峽區│重量不詳之│200元 │附表六 │無罪。 │
│ │ │下午3 時24分後│恩主公醫院前│第三級毒品│ │ │ │
│ │ │2 、3 分鐘內 │ │K他命 │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 6 │子○○│100 年8 月11日│新北市三峽區│重量不詳之│200元 │附表六 │共同犯販賣第三級毒│
│ │ │下午3 時12分後│長春藤網咖（│第三級毒品│ │ │品罪，處有期徒刑伍│
│ │ │某時 │由己○○交付│K他命 │ │ │年捌月，未扣案之販│
│ │ │ │毒品） │ │ │ │毒所得新臺幣貳佰元│
│ │ │ │ │ │ │ │，與陳昱仁連帶沒收│
│ │ │ │ │ │ │ │之，如全部或一部不│
│ │ │ │ │ │ │ │能沒收時，以其及陳│
│ │ │ │ │ │ │ │昱任之財產連帶抵償│
│ │ │ │ │ │ │ │之，及扣案之行動電│
│ │ │ │ │ │ │ │話（內含SIM 卡門號│
│ │ │ │ │ │ │ │0000000000號壹張）│
│ │ │ │ │ │ │ │壹支、電子磅秤壹台│
│ │ │ │ │ │ │ │、分裝袋參拾捌個，│
│ │ │ │ │ │ │ │均沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 7 │丑○○│100 年8 月29日│新北市三峽區│重量約0.6 │300元 │附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │晚間某時 │長春藤網咖 │公克之第三│（尚積欠30│ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │ │ │級毒品K 他│0元） │ │月，扣案之行動電話│
│ │ │ │ │命 │ │ │（內含SIM 卡門號09│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號壹張）壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支、電子磅秤壹台、│
│ │ │ │ │ │ │ │分裝袋參拾捌個，均│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 8 │子○○│100 年9 月9 日│新北市三峽區│重量不詳之│1,000 元 │附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │壬○○│晚間某時 │恩主公醫院旁│第三級毒品│ │ │，處有期徒刑伍年拾│
│ │ │ │新北市三峽區│K他命 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │復興路453 號│ │ │ │得新臺幣壹仟元，沒│
│ │ │ │16樓乙○○租│ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │屋處旁日本料│ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │理店巷子內 │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支、電子磅│
│ │ │ │ │ │ │ │秤壹台、分裝袋參拾│
│ │ │ │ │ │ │ │捌個，均沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 9 │子○○│100 年9 月13日│新北市三峽區│重量不詳之│600元 │附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │壬○○│晚間某時 │介壽路乙○○│第三級毒品│ │ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │ │住處內 │K他命 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣陸佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵償之，及扣案之│
│ │ │ │ │ │ │ │行動電話（內含SIM │
│ │ │ │ │ │ │ │卡門號0000000000號│
│ │ │ │ │ │ │ │壹張）壹支、電子磅│
│ │ │ │ │ │ │ │秤壹台、分裝袋參拾│
│ │ │ │ │ │ │ │捌個，均沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 10 │潘０峻│100 年9 月16日│新北市三峽區│重量約1 公│200 元 │附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │晚間9 時46分後│恩主公醫院旁│克之第三級│（尚積欠20│ │，處有期徒刑伍年捌│
│ │ │30分鐘內 │乙○○住處樓│毒品K他命 │0 元） │ │月，扣案之行動電話│
│ │ │ │下 │ │ │ │（內含SIM 卡門號09│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號壹張）壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支、電子磅秤壹台、│
│ │ │ │ │ │ │ │分裝袋參拾捌個，均│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
└──┴───┴───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘
附表四：被告子○○被訴販賣第三級毒品及轉讓第三級毒品部分
┌──┬───┬───────┬──────┬─────┬─────┬─────┬─────────┐
│編號│對 象│ 販毒之時間 │ 販毒之地點 │販賣毒品之│ 價 金 │監聽譯文或│ 主 文 │
│ │ │ │ │種類暨數量│（新臺幣）│通聯紀錄 │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 1 │林少軒│100 年8 月21 │新北市三峽區│第三級毒品│200 元（尚│附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │（原名│日晚間11時許 │安溪國中後山│K 他命重量│積欠200 元│ │，處有期徒刑貳年柒│
│ │林唯翔│ │土地公廟 │不詳 │） │ │月，扣案之行動電話│
│ │） │ │ │ │ │ │（內含SIM 卡門號09│
│ │ │ │ │ │ │ │00000000號壹張）壹│
│ │ │ │ │ │ │ │支，沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 2 │李０祥│100 年7 月中旬│新北市三峽區│第三級毒品│200元 │附表六 │犯販賣第三級毒品罪│
│ │ │接近月底之某日│安溪國中後山│K 他命約1 │ │ │，處有期徒刑貳年柒│
│ │ │晚間某時許 │ │公克 │ │ │月，未扣案之販毒所│
│ │ │ │ │ │ │ │得新臺幣貳佰元，沒│
│ │ │ │ │ │ │ │收之，如全部或一部│
│ │ │ │ │ │ │ │不能沒收時，以其財│
│ │ │ │ │ │ │ │產抵之，及扣案之行│
│ │ │ │ │ │ │ │動電話（內含SIM 卡│
│ │ │ │ │ │ │ │門號0000000000號壹│
│ │ │ │ │ │ │ │張）壹支，沒收。 │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 3 │周００│100年9月間某日│新北市三峽區│第三級毒品│無償 │無 │犯轉讓第三級毒品罪│
│ │ │ │長春藤網咖 │K 他命重量│ │ │，處有期徒刑參月，│
│ │ │ │ │不詳（惟未│ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │逾純質淨重│ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │20公克） │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 4 │李０祥│100 年7 、8 月│新北市三峽區│第三級毒品│無償 │無 │犯轉讓第三級毒品罪│
│ │ │間某日 │安溪國中後山│K 他命重量│ │ │，處有期徒刑參月，│
│ │ │ │土地公廟 │不詳（惟未│ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │逾純質淨重│ │ │幣壹仟元折算壹日。│
│ │ │ │ │20公克） │ │ │ │
├──┼───┼───────┼──────┼─────┼─────┼─────┼─────────┤
│ 5 │李嘉豪│100 年8 月11日│新北市三峽區│第三級毒品│無償 │附表六 │犯轉讓第三級毒品罪│
│ │ │凌晨0時14分許 │介壽國小後山│K 他命重量│ │ │，處有期徒刑參月，│
│ │ │ │土地公廟 │不詳（惟未│ │ │如易科罰金，以新臺│
│ │ │ │ │逾純質淨重│ │ │幣壹仟元折算壹日，│
│ │ │ │ │20 公克 │ │ │扣案之行動電話（內│
│ │ │ │ │） │ │ │含SIM 卡門號098252│
│ │ │ │ │ │ │ │6018號壹張）壹支，│
│ │ │ │ │ │ │ │沒收。 │
└──┴───┴───────┴──────┴─────┴─────┴─────┴─────────┘
附表五：扣押物品明細
┌──┬─────────────┬───┬───────────────────┐
│編號│ 扣押物品名稱暨數量 │所有人│備 註 │
├──┼─────────────┼───┼───────────────────┤
│ 1 │SONY-ERICSSON 牌手機（含門│乙○○│在新北市○○區○○路000 號16樓乙○○斯│
│ │號0000000000號SIM 卡壹張）│ │時之居所扣得（100 偵30500 卷㈠第174 至│
│ │壹支 │ │177 頁之新北市政府警察局三峽分局偵查隊│
│ │ │ │搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份） │
├──┼─────────────┼───┼───────────────────┤
│ 2 │電子磅秤壹台 │乙○○│同上 │
├──┼─────────────┼───┼───────────────────┤
│ 3 │包裝袋捌拾參只 │乙○○│同上 │
├──┼─────────────┼───┼───────────────────┤
│ 4 │第三級毒品K 他命壹包（淨重│丑○○│㈠、在新北市○○區○○里000 號丑○○之│
│ │零點參玖肆零公克，取樣零點│ │ 住處扣得（100 偵30 500卷㈢第378 至│
│ │零零零參公克，驗餘淨重零點│ │ 381 頁之新北市政府警察局三峽分局偵│
│ │參玖參柒公克） │ │ 查隊搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 │
│ │ │ │ 份） │
│ │ │ │㈡、交通部民用航空局航空醫務中心100 年│
│ │ │ │ 11月23日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑│
│ │ │ │ 定書1 份（詳見本院卷㈢第21頁） │
├──┼─────────────┼───┼───────────────────┤
│ 5 │COOLPAD 牌手機（含門號0985│丑○○│在新北市○○區○○路00巷00號長春藤網咖│
│ │450855號SIM 卡壹張）壹支 │ │前扣得（10 0偵30500 卷㈢第383 至385 頁│
│ │ │ │之新北市政府警察局三峽分局偵查隊搜索扣│
│ │ │ │押筆錄暨扣押物品目錄表1 份） │
├──┼─────────────┼───┼───────────────────┤
│ 6 │NOKIA 牌手機（含門號098252│子○○│在新北市○○區○○街0 巷0 號前扣得（10│
│ │6018 號SIM 卡壹張）壹支 │ │0 偵30500 卷㈢第11至12頁之新北市政府警│
│ │ │ │察局三峽分局搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄│
│ │ │ │表1 份） │
└──┴─────────────┴───┴───────────────────┘