臺灣新北地方法院101年度附民字第585號

• 裁判案由: 詐欺等
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 101 年 12 月 28 日

臺灣板橋地方法院刑事附帶民事訴訟判決
101年度附民字第585號原　　　告　大永旺國際開發有限公司
法定代理人　李佳怡
被　　　告　石金民
上列被告因101 年度易字第2245號詐欺等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：
如附帶民事起訴狀所載（詳如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、原告請求新臺幣（下同）187 萬元及利息部分：
㈠按刑事訴訟諭知無罪、免訴、不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503 條第1
項前段定有明文。
㈡本件被告石金民被訴詐欺取財一案，業經刑事判決諭知無罪，依照上開說明，原告之訴，自應予以駁回。
二、原告請求25萬元及利息部分：
㈠按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。
㈡查本院101 年度易字第2245號被告石金民背信案件，認定之犯罪事實為被告為云辰電子開發股份有限公司（以下簡稱云辰公司）處理事務，意圖為自己不法之利益，而為違背其任務之行為，致生損害於云辰公司之財產，因犯罪而受損害之人為云辰公司，原告大永旺國際開發有限公司並非因犯罪而受損害之人，自不得於上開刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，是原告此部分25萬元及利息之請求，依照上開說明，顯於法未合，自應予以駁回。
結論：依刑事訴訟法第502 條第1 項、第503 條第1 項前段，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日刑事第五庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 陳正偉
法 官 蔡慧雯
以上正本證明與原本無異
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 廖貞音
中 華 民 國 101 年 12 月 28 日