法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 868

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                  101年度附民字第737號

侵占刑事裁判日期 102 年 04 月 26 日

法官連育群陳苑文顏妃琇

原告
旭揚食品工業股份有限公司
法定代理人
李耀榮
訴訟代理人
陳以儒律師
被告
黃介中

上列被告因侵占案件,經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴及其假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告方面:

(一)聲明:如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

(二)陳述:如附件刑事附帶民事起訴狀所載。

(三)證據:引用刑事案件之證據資料。

二、被告未為任何聲明或陳述,亦未提出任何書狀。

理由

一、按刑事附帶民事訴訟,其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者,應以判決駁回原告之訴,刑事訴訟法503 條第1項前段定有明文。本件被告黃介中被訴侵占案件,業經本院以101 年度易字第2784號判決諭知無罪在案,自應依首揭規定,以判決駁回原告之訴,其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所依附,應併予駁回。

二、據上論結,應依刑事訴訟法第503 條第1 項前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。對於本判決如有不服,應於送達後10日內向本院提出上訴狀,但非對刑事訴訟之判決有上訴時,不得上訴。

中 華 民 國 102 年 4 月 26 日

刑事第二庭 審判長法 官 連育群

法 官 陳苑文

法 官 顏妃琇

書記官 楊璧華

中 華 民 國 102 年 4 月 26 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院101年度附民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)