臺灣新北地方法院102年度交易字第897號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　102年度交易字第897號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

金淙洺

兼告訴人

　　　　　　潘采瑩

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第1015號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人金淙洺於民國101 年4 月12日晚間9 時8 分許，騎乘車牌號碼000-0 00號重型機車，沿新北市三重區河邊北街往臺北方向行駛，行經新北市三重區河邊北街100 巷口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免碰撞事故之發生，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有被告兼告訴人潘采瑩自呂晟詮（所涉過失傷害、肇事逃逸罪嫌，檢察官另案偵辦）駕駛、停靠於該處附近路邊之車牌號碼0000-00 號自用小客車左後車門處下車，欲穿越河邊北街至對面停車場，而被告兼告訴人潘采瑩本應注意行人在設有行人穿越道、人行天橋或人行地下道者，必須經由行人穿越道、人行天橋或人行地下道穿越，不得在其100 公尺範圍內穿越道路，竟疏未注意及此，違規橫越道路，被告兼告訴人金淙洺因而閃避不及，其所騎乘之普通重型機車遂不慎撞擊被告兼告訴人潘采瑩，人車倒地，被告兼告訴人金淙洺因而受有左側踝挫傷及四肢多處擦傷等傷害；被告兼告訴人潘采瑩因而受有臉開放性傷口、臉部及四肢多處擦傷、右足開放性傷口等傷害。因認被告金宗洺、潘采瑩均涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌云云。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。

三、查本件告訴人潘采瑩告訴被告金淙洺過失傷害案件；告訴人金淙洺告訴被告潘采瑩過失傷害案件，公訴人認被告金淙洺、潘采瑩均係涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論；茲因告訴人兼被告金淙洺與告訴人兼被告潘采瑩達成和解，並於102 年9 月17 日 均具狀撤回本件告訴，此有聲請撤回刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。

刑事第五庭法 官 陳伯厚