臺灣新北地方法院102年度交簡字第1040號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　 102年度交簡字第1040號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

藍仁宏

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（102 年度調偵字第189 號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（102 年度交訴字第23號），爰不經通常審理程序，裁定由受命

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，並補充如下：

㈠事實部分：

⑴藍仁宏考領有職業小型車駕駛執照。

⑵張凱傑考領有普通重型機車駕駛執照。

㈡證據部分：

⑴被告藍仁宏於本院審理時之自白。

⑵被告與告訴人張凱傑提出之駕駛執照影本共2 份。

二、核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪、同法第185 條之4 之駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸罪。被告所犯上開業務過失傷害、肇事逃逸之犯行，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。本院審酌被告於上揭時、地，因駕駛營業小客車違反道路交通安全規則，以致發生本件道路交通事故，致告訴人受有踝挫傷、足挫傷、左膝挫傷及胸部挫傷等傷害，行為已有不該，詎被告明知告訴人遭撞倒地，必然受有傷害，竟未停留現場對告訴人施以救護或報警處理，逕自逃離現場，棄受傷之告訴人於不顧，罔顧他人生命、身體安全，亦有不該，惟念及被告除於民國81年間，因賭博案件，經法院判處罰金之紀錄外，即無其他犯罪之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可佐，素行尚可，被告係因過失而造成告訴人受有前揭傷害，惡性非重，告訴人所受傷勢，尚屬輕微，被告於本院審理期間，業已坦承業務過失傷害與肇事逃逸之犯罪事實，並與告訴人成立賠償協議，承諾分期賠償告訴人新臺幣（下同）10萬元，此有本院102 年3 月5 日準備程序筆錄1 份附卷可憑，堪認被告具有悔意，且有彌補其造成損害之心意，並斟酌被告之犯罪動機、被告之過失程度、被告犯罪手段、告訴人所受傷勢程度、被告犯後態度良好、被告智識程度等一切情形，爰酌情分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，已如前述，其因一時失慮，致犯本件業務過失傷害與肇事逃逸之犯行，被告業已坦承犯行，且承諾分期賠償10萬元以彌補告訴人所受的損失，亦如前述，堪認具有悔意，犯後態度尚佳，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，予以宣告緩刑2 年，以啟自新。並斟酌被告承諾賠償告訴人的10萬元款項，係採分期給付方式為之，為免被告存有僥倖心理，以確實履行賠償承諾，彌補告訴人因本件道路交通事故所受之損害，本院認於被告緩刑期間課予如附表所示之負擔，應為適當，爰依刑法第74條第2 項第3 款宣告之。

三、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第284 條第2 項前段、第185 條之4 、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。

從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。刑法第185 條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。┌───────────────────────────────────────┐│附表 │├─────┬─────┬───────────────────────────┤│告訴人暨被│給付之總額│給付之方式 ││害人 │（新臺幣）│ │├─────┼─────┼───────────────────────────┤│張凱傑 │拾萬元 │㈠自民國一○二年四月二十五日起至民國一○三年十一月二十││ │ │ 五日止，以每月為一期，共分二十期，每期給付新臺幣伍仟││ │ │ 元。如有一期不履行，視為全部到期。 ││ │ │㈡給付方式為匯款至張凱傑設於國泰世華銀行之帳戶（帳號：││ │ │ 000000000000號）。 │└─────┴─────┴───────────────────────────┘