法律人 LawPlayer logo
10 分鐘讀完 全文 3,236

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決

                  102年度智附民字第8號

著作權法刑事裁判日期 102 年 09 月 13 日

法官劉安榕

原告
首頁科技有限公司
法定代理人
熊彥棋
訴訟代理人
陳塘偉律師
被告
赤壁資訊股份有限公司
被告
兼 法 定
代理人
林鴻志

上列被告因101 年度智易字第5 號違反著作權法案件,經原告提起附帶民事訴訟,請求損害賠償,本院判決如下:

主文

原告之訴駁回。

事實

一、原告訴之聲明及陳述部分,詳如附件刑事附帶民事減縮聲請狀所載。

二、被告方面:本件被告並未以言詞或書狀提出任何聲明或陳述。

理由

一、按因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;附帶民事訴訟之判決,應以刑事訴訟判決所認定之事實為據,刑事訴訟法第487 條第1 項、第500 條前段分別定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者,應以判決駁回之,同法第502 條第1 項亦有規定。

二、查如附表所示文章標題之23篇文章,均係原告首頁科技有限公司(下稱首頁公司)代表人熊彥棋所創作,刊登在首頁公司網站(網址:Z000000000),由熊彥棋享有著作財產權之語文著作,業經本院以101 年度智易字第5 號刑事判決認定在案,原告固主張熊彥棋將該等著作之重製權授權予原告首頁公司,惟按專屬授權之被授權人在被授權範圍內,得以著作財產權人之地位行使權利,並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內,不得行使權利,著作權法第37條第4 項定有明文。由上開規定文義反面解釋可知,若非專屬授權之著作財產權被授權人,並不得以自己名義為有關著作財產權之訴訟上行為。原告首頁公司既未提出任何專屬授權約定或著作財產權部分讓與之事證,自難認有專屬授權或著作財產權讓與情事。又被告林鴻志於刑事訴訟判決所認定之事實中,並未對原告首頁公司有何侵害著作財產權犯行,原告首頁公司對被告林鴻志、赤壁資訊股份有限公司提起本件附帶民事訴訟,於法不合,自應以判決駁回原告首頁公司之訴。

三、據上論結,應依刑事訴訟法第502 條第1項,判決如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,非對刑事判決上訴時,不得上訴,並應於送達後十日內敘明上訴理由,向本院提出上訴狀

中 華 民 國 102 年 9 月 13 日

刑事第二十二庭 法 官 劉安榕

書記官 陳金鳳

中 華 民 國 102 年 9 月 17 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
    ┌──┬────────────────────┐
    │編號│  文章標題名稱                          │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 1  │大陸seo 軟體的陷阱與須知                │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 2  │網路行銷的方式與種類                    │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 3  │seo關鍵字排名優化的概念                 │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 4  │搜索引擎seo優化的35項法則               │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 5  │如何運用關鍵字讓您的網站內容更具有充實性│
    ├──┼────────────────────┤
    │ 6  │網站改版對於seo排名的風險               │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 7  │什麼是seo的黑帽方法                     │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 8  │什麼網站需要SEO                         │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 9  │要seo必須先分析競爭對手                 │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 10 │如何創意文章提昇SEO                     │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 11 │SEO的時機                               │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 12 │SEO優化產品關鍵字的策略及方法           │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 13 │如何穩定網站seo關鍵字排名               │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 14 │網站架設前對於seo的了解與認識           │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 15 │正確選擇關鍵字是網路seo 排名的必備條件  │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 16 │部落格的關鍵字seo排名                   │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 17 │網站seo排名與關鍵字密度的關係           │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 18 │關鍵字密度是什麼?關鍵字密度是不是越高越│
    │    │好?                                    │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 19 │SEO的基本價值與選擇                     │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 20 │架設新網站對seo三件注意事項             │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 21 │SEO的正確觀念                           │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 22 │網站架設時10個CSS佈局影響seo要項        │
    ├──┼────────────────────┤
    │ 23 │網站架設時網頁內容需要注意事項          │
    └──┴────────────────────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院102年度智附…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)