臺灣新北地方法院102年度簡字第4084號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4084號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

曾亭寓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1603號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4 行「94年2 月4 日強制戒治期滿執行完畢釋放出所」等文字更正為：「94年2 月4 日因認無繼續戒治必要而停止戒治執行完畢釋放出所」，同欄第9 行「99年易字第1230號」更正為：「99年度簡字第3805號刑事簡易判決」，及同欄第14行「嗣於101 年3 月3 日22時許」更正為：「嗣於102 年3 月3 日22時許」，另證據部分補充：「現場暨扣案物品照片12幀（見偵查卷第19頁至第24頁）。」外，均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、查甲基安非他命屬於毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所規定之第二級毒品，核被告施用甲基安非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為，應為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如前述及起訴書犯罪事實欄所載之刑事科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷足憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品，足以戕害其身心，滋生其他犯罪，惡化治安，嚴重損及公益，且被告前曾犯施用毒品罪，業經強制戒治執行完畢，並屢經法院判處罪刑確定在案，此有前開臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，仍未戒斷其施用毒品之惡習，竟再為本件施用毒品犯行，顯見其不思悔改，惟其施用毒品行為於本質上係屬自我戕害行為，反社會性之程度應屬較低，及其於犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、扣案之甲基安非他命7 包（其中1 包內尚有2 小包；驗餘淨重共4.1098公克）雖屬本件查獲之第二級毒品，惟被告堅詞否認為其所有，陳稱係同時被查獲之另案被告陳學恩所有之物，核與證人陳學恩所證相符，而陳學恩因涉犯施用第二級毒品及轉讓禁藥等案件，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官以102 年度毒偵字第1604號、102 年度偵字第6765號提起公訴，現繫屬於本院審理中，此有前開起訴書電腦列印本2份及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，是該等毒品應屬另案重要證物，爰均不於本案宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第 1項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。