資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第5100號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第5100號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張慧君
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16152號），本院判決如下：
主文
張慧君竊盜，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告張慧君所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前同因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第27893 號為職權不起訴處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知悔改，不思以正途獲取財物，反趁視障人士之不便，竊取告訴人唐殿璋販售之彩券，所為顯不尊重他人財產權益，殊不足取：兼衡其大學畢業之智識程度、自陳擔任家管而經濟小康之生活狀況、並參酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，暨其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，此有和解書1 紙在卷可佐（見偵查卷第6 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第16152號
被 告 張慧君 女 57歲（民國00年0月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號
住新北市○○區○○路000巷00弄00
號1樓
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、張慧君意圖為自己不法之所有，分別於民國102年5月11日20
時許、102年5月13日20時許，在唐殿璋所經營、位在新北市
○○區○○路000號之【來來彩券行】，分別以徒手竊取面
額新臺幣（下同）刮刮樂200元彩券15張及面額200元刮刮樂
彩券8張、面額300元刮刮樂彩券14張，得手後旋即逃逸。嗣
經唐殿璋調閱監視錄影畫面並報警處理後，而查悉上情。
二、案經唐殿璋訴由新北市政府警察局永和分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張慧君坦承不諱，核與告訴人唐殿
璋於警詢時之指訴情節相符，並有監視錄影翻拍照片6張及
和解書1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 28 日
檢察官 陳伯均