臺灣新北地方法院102年度簡字第6839號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第6839號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭振發

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第6809號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：鄭振發前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國89年3 月21日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第1766號為不起訴處分在案；其於前次觀察、勒戒執行完畢之5 年後，又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，復認無繼續施用毒品之傾向，於102 年3 月27日執行完畢釋放，並由臺灣新北地方法院檢察署檢察官以101 年度毒偵字第6657號為不起訴處分在案。詎鄭振發猶不知悔改，在第2 次觀察、勒戒執行完畢釋放後之5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年8 月11日凌晨2 時7 分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用甲基安非他命1 次。嗣鄭振發於102 年8 月11日凌晨0 時30分許，駕駛車牌號碼0000-00 號普通自用小客車行經臺北市○○區○○○路○段00號前時為警攔停，經徵得其同意搜索上開自用小客車，當場扣得內含甲基安非他命殘渣之塑膠吸管1 支，再對其採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、證據：

㈠被告鄭振發於警詢及偵查中之供述。

㈡臺北市政府警察局偵辦毒品案件尿液檢體委驗單、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年9 月4 日（報告序號：中山-30 號，尿液檢體編號：078075號）濫用藥物檢驗報告各1件 。

㈢交通部民用航空局航空醫務中心102 年8 月23日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書1 份。

㈣扣案如前所述之塑膠吸管1支。

㈤按安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，此為本院歷來辦理毒品案件職務上所知悉，並經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告上開尿液送驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已足排除偽陽性反應之可能性，顯見被告在102 年8 月22日凌晨2 時7 分許為警採尿回溯96小時內之某時，確有施用第二級毒品安非他命之事實無訛。被告空言否認施用云云，顯屬卸責之詞，不足採信。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，又空言否認犯行，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之塑膠吸管1 支，內含甲基安非他命殘渣無從析離，此業據交通部民用航空局航空醫務中心102 年8 月23日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書記載綦詳，自應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定諭知沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。