資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第6927號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第6927號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 周俊華
洪孟宗
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度偵字第23541 號），本院判決如下：
主文
周俊華、洪孟宗在公眾得出入之場所賭博財物，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之撲克牌壹副及賭資新臺幣壹佰元均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除㈠犯罪事實欄第1行之「竟」字要屬贅載，應予刪除；㈡證據欄部分補充：「現場位置圖1 張、現場照片6 張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告2 人在公共場所賭博財物，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟每次下注之金額不大，且均坦承犯行，犯後態度堪稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。扣案之撲克牌1 副及賭資新臺幣100 元，分屬當場賭博之器具及在賭檯之財物，不問何人所有，均應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項、第450 條第1 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
────────────────────────────
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
000年度偵字第23541號
被 告 周俊華 男 53歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路○段000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
洪孟宗 男 48歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000號18樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、周俊華、洪孟宗竟與賴維鐘（賴維鐘所涉賭博犯行，另以緩
起訴處分）基於賭博財物之犯意，於民國102年8月14日23時
許，在新北市○○區○○路0段00 號「茶騷有味泡沫紅茶店
」之公眾得出入場所，以與賴維鐘合資購買之撲克牌為賭具
，以俗稱「大老二」之玩法賭博財物，賭法為手中之牌先脫
手完畢者即是贏家，手中之牌最多者即為輸家，最輸者須給
付贏家新臺幣（下同）100元，嗣賴維鐘自周俊華贏得100元
即為警於上址當場查獲，並扣得撲克牌1副及賭資共計100元
。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告周俊華、洪孟宗於警詢及偵查中坦
承不諱，核與證人即同案被告賴維鐘供述情節悉相符，且有
上開賭具及賭資扣案足稽，是認被告自白與事實相符，其犯
嫌堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第266條第1項前段之賭博罪嫌
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 3 日
檢 察 官 林 宏 松
黃 翊 雯