資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第7045號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第7045號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳全恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第5572號），本院判決如下：
主文
吳全恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第4 行有關觀察、勒戒執行完畢之釋放日期，應予更正為「民國100 年10月13日」；另應適用法條部分補充：「被告吳全恩為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，又經法院論罪科刑，竟猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，惟坦承犯行之犯後態度，暨其素行、智識程度、犯罪之動機、目的、所生危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑所引法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
─────────────────────────────
附件
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第5572號
被 告 吳全恩 男 26歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號13
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳全恩前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現改制為
臺灣新北地方法院，下同）100年度毒聲字第664號裁定令入
勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國
100年9月5日釋放出所，並經本署檢察官以100年度毒偵字第
4369號為不起訴處分確定。再因施用毒品案件，經同院以
101年度簡字第7000號判決判處有期徒刑3月確定，於102年3
月8日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二
級毒品甲基安非他命之犯意，於102年6月14日晚間某時許，
在某汽車旅館內，以將甲基安非他命置於自製玻璃球吸食器
中，以火燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於同月15日許，因另案經警通知到案，經徵得吳
全恩同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始
查悉上情。
二、案經新北市政府警察局樹林分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳全恩於偵查中坦承不諱，並有臺
灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、新北
市政府警察局樹林分局偵辦毒品案件尿液代號對照表在卷可
稽，足認被告自白相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。被告曾受有期徒刑執行完畢，有刑案資料
查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 22 日
檢 察 官 劉 文 瀚