資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院106年度簡字第2335號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2335號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳全恩
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第749號），本院判決如下：
主文
吳全恩施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除應適用法條部分補充「被告持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告吳全恩前因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒完畢，由檢察官為不起訴處分後，又因施用毒品案件，有如事實欄所載之前科紀錄及經本院先後以105年度審簡字第1087號判處有期徒刑6月確定、105年度審簡字第1714號判處有期徒刑6月確定（經接續執行，現執行中），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，尚不知悔改，猶未戒除毒癮，再犯本件施用毒品犯行，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況、犯罪之動機、目的、手段，施用毒品戕害自身健康，增加家庭社會負擔及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第47條第1項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第749號
被 告 吳全恩 男 30歲（民國00年00月0日生）
住新北市○○區○○街000巷00號00
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、吳全恩前於民國100年間因施用毒品案件，經臺灣板橋地方
法院（現更名為臺灣新北地方法院，下稱新北地院）裁定送
觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國100年
10月13日釋放出所，並由本署檢察官以100年度毒偵字第
4369號為不起訴處分確定；復於102年間，因施用毒品案件
，經同法院分別以102年度簡字第7045號判決判處有期徒刑4
月確定、以102年度審易字第995號判決判處有期徒刑4月確
定，上開2罪刑經同法院裁定應合併執行有期徒刑7月確定，
於103年10月27日易科罰金執行完畢；再於104年間，因施用
毒品案件，經同法院以104年度簡字第6241號判決判處有期
徒刑5月確定，於105年3月21日徒刑易科罰金出監。詎猶不
知悔改，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105
年11月20日3時52分許在新北市政府警察局板橋分局沙崙派
出所內為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，施用第
二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年11月19日22時40分許
，在新北市板橋區溪崑二街783巷口前，因係通緝犯為警逮
捕，經徵得其同意，採其尿液送驗，檢驗結果呈甲基安非他
命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告吳全恩於警詢時之供詞。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢
體編號：A0000000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢
體人姓名及檢體編號對照表各1紙。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用
第二級毒品罪嫌。又被告前有如事實欄所載之犯罪科刑及執
行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於有期徒刑執
行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 1 月 19 日
檢 察 官 張啟聰
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。