臺灣新北地方法院102年度交簡字第124號

• 裁判案由: 公共危險
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 01 月 11 日
• 當事人: 李宗諺

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　102年度交簡字第124號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李宗諺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第26367 號），本院判決如下：
主 文
李宗諺服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金新臺幣陸萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李宗諺所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，其於服用酒類後呼氣酒精濃度已高達每公升0.60毫克，顯處於不能安全駕駛之狀態下，竟仍心存僥倖，執意駕車於道路上行駛，危害公眾行車安全，並因而肇事，應予非難，兼衡其酒精濃度超過法定標準之程度，以騎乘機車方式違犯刑律，犯罪手段較輕，並念其犯後坦承犯行，態度尚佳，及專科肄業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況（見本院卷附個人基本資料查詢結果、偵卷第2 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
項，刑法第185 條之3 第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 1 月 11 日刑事第二十三庭
法 官 劉思吟
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。

書記官 林壯隆

中 華 民 國 102 年 1 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3 第1 項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。

附 件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第26367號被 告 李宗諺 男 25歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宗諺於民國101年9月9日中午12時許，在新北市八里區瑞
生海釣場飲用酒類後，明知已不能安全駕駛動力交通工具，竟仍於同日15時5分，酒後騎乘車牌號碼000-000號重機車在道路上行駛。嗣於同日15時51分，行經新北市林口區15線14.5 公里處前，因不勝酒力行車不穩擦撞左側護欄，致人車
倒地，經警到場處理，並對其施以酒精濃度測試，呼氣酒精濃度為0.60MG/L，而悉上情。
二、案經新北市政府警察局新莊分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告李宗諺於警詢中坦承不諱，並有當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二）、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1張及現場照片21張附卷可資佐證，本
件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項酒後不能安全駕駛
之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 101 年 11 月 27 日檢察官 陳 世 錚