資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度交簡字第5465號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度交簡字第5465號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳純禮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第25105號），本院判決如下：
主文
陳純禮駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3 行至第4 行所載「在新北市林口區工四路『阿蘭小吃店』內」，應予更正為「在新北市林口區工四路某處之『阿蘭小吃店』內」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告陳純禮所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，漠視用路人生命、身體、財產之安全，於酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.33毫克，已逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克之標準，仍騎乘機車行駛於道路上，對交通安全所生之危害非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚可，及幸未造成他人身體、財產之重大損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第185 條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
----------------------------------------------------------
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第25105號
被 告 陳純禮 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路00○00號8樓
身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違背安全駕駛公共危險案件，已經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
一、犯罪事實：
（一）、陳純禮明知喝酒過量後無法安全駕駛動力交通工
具，仍自102年9月26日18時20分許起，至同日18
時50分許止，在新北市林口區工四路「阿蘭小吃
店」內，飲用啤酒過量後，未為適度休息，旋由
上址騎乘CJH-269號重機車上路，欲返回其新北
市○○區○○路00○00號8樓住處，嗣於當日19
時許，途經新北市○○區○○路00號前時，為警
攔停，經施以酒精測試，結果測得其當時呼氣酒
精濃度含量達每公升0.33毫克，因而查獲。
（二）、案經新北市政府警察局新莊分局移送偵辦。
二、證據：
（一）、本件訊據被告陳純禮坦承不諱。
（二）、復有當事人酒精測定紀錄表及新北市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單等資料各1紙
在卷足佐。
（三）、綜上，被告陳純禮所涉公共危險罪嫌洵堪認定。
三、所犯法條：核被告陳純禮所為，涉犯刑法第185條之3第1項
第1款之罪。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 10 月 11 日
檢察官 楊 四 猛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 10 月 17 日
書記官
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者
，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。