臺灣新北地方法院102年度審易字第349號

• 裁判案由: 毀損
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 11 月 11 日
• 法官: 鄭凱文
• 當事人: 簡年廷

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　102年度審易字第349號公　訴　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　簡年廷
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第17691號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告簡年廷基於毀損之故意，於民國102 年6 月4 日10時10分許，在址設新北市○○區○○路00號5 樓之告訴人皇峰企業股份有限公司（下稱皇峰公司）門口，持鐵鎚砸毀告訴人皇峰公司所有、平日由簡錫如所使用之車牌號碼00-0000 號自用小客車之前後擋風玻璃，致前揭車輛之玻璃不堪使用。因認被告涉犯刑法第354 條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，刑事訴訟法第238 條第1 項定有明文；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，同法第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。
三、本件告訴人皇峰公司告訴被告簡年廷毀損案件，起訴書認被告係觸犯刑法第354 條之罪，依同法第357 條之規定，須告訴乃論。查前開案件前經本院於102 年10月31日辯論終結，惟因告訴人於辯論終結後本院宣判前具狀撤回告訴，有102
年11月8 日撤回告訴聲請狀在卷可稽，嗣經本院命再開辯論，亦有卷附本院再開辯論裁定可憑。本件既經告訴人撤回告訴，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 11 月 11 日刑事第二十四庭法 官 鄭凱文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官 彭秀玉
中 華 民 國 102 年 11 月 12 日