lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,001

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院102年度易字第1196號

傷害刑事裁判日期 102 年 05 月 03 日

法官陳世旻

臺灣新北地方法院刑事判決       102年度易字第1196號

公訴人
臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被告
彭英峯

上列被告因傷害案件,經檢察官提起公訴(102 年度調偵字第772 號),本院判決如下:

主文

本件公訴不受理。

理由

一、本件起訴書以:「彭英峯為址設新北市○○區○○路0 段000 號順暢工程有限公司(下稱順暢公司)之負責人,於民國101 年10月10日17時許,在順暢公司內開會時,與順暢公司員工林俊佑因工作態度問題發生爭執,彭英峯竟基於傷害他人身體之犯意,持鐵棒毆打林俊佑,致林俊佑受有頭部外傷、胸部、右踝挫傷等傷害。」之起訴事實,認被告彭英峯涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴,又告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告彭英峯傷害案件,檢察官起訴認被告涉犯刑法第277 條第1 項前段之傷害罪嫌,依同法第287 規定,須告訴乃論。查以,告訴人與被告就本件傷害行為達成調解,並已由告訴人於102 年4 月26日具狀撤回告訴,有撤回告訴狀一紙在卷可憑。依前開說明,爰為不受理判決之諭知。

據上論斷,應依刑事訴訟法第284 條之1 、第303 條第3 款、第307 條,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

中 華 民 國 102 年 5 月 3 日

刑事第四庭 法 官 陳世旻

書記官 李逸翔

中 華 民 國 102 年 5 月 9 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院102年度易字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)