臺灣新北地方法院102年度易字第1372號

• 裁判案由: 傷害
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 102 年 04 月 29 日

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第1372號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被　　　告　鄭桂宗
唐殿璋
沈小蓉
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度調偵字第562 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告兼告訴人鄭桂宗（下稱被告鄭桂宗）於民國101 年7 月2 日16時25分許，在新北市○○區○○街00○0 號來來彩券行內，因細故與被告兼告訴人唐殿璋（下稱被告唐殿璋）、被告沈小蓉發生爭執，3 人竟相互基於傷害人身體之犯意，被告鄭桂宗、唐殿璋互以徒手推打之方式、被告沈小蓉手持上址店內椅子毆打被告鄭桂宗，致被告唐殿璋受有頭部外傷、右臉挫傷、右側口腔黏膜開放性傷口、右手挫傷等傷害；被告鄭桂宗因此受有右耳及右上眼臉開放性傷口、臉部挫傷併右臉部多處擦傷、右小腿多處挫擦傷、頭部外傷等傷害。因認被告鄭桂宗、唐殿璋、沈小蓉皆涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307
條亦有明文。
三、本件鄭桂宗、唐殿璋、沈小蓉美因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告鄭桂宗、唐殿璋、沈小蓉皆係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告鄭桂宗、唐殿璋具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日刑事第二十三庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 劉思吟
法 官 陳佳君
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 李真萍
中 華 民 國 102 年 4 月 29 日