臺灣新北地方法院102年度易字第1372號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度易字第1372號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭桂宗

　　　　　　唐殿璋

　　　　　　沈小蓉

上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度調偵字第562 號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主文

理由

一、聲請簡易判決處刑意旨係以：被告兼告訴人鄭桂宗（下稱被告鄭桂宗）於民國101 年7 月2 日16時25分許，在新北市○○區○○街00○0 號來來彩券行內，因細故與被告兼告訴人唐殿璋（下稱被告唐殿璋）、被告沈小蓉發生爭執，3 人竟相互基於傷害人身體之犯意，被告鄭桂宗、唐殿璋互以徒手推打之方式、被告沈小蓉手持上址店內椅子毆打被告鄭桂宗，致被告唐殿璋受有頭部外傷、右臉挫傷、右側口腔黏膜開放性傷口、右手挫傷等傷害；被告鄭桂宗因此受有右耳及右上眼臉開放性傷口、臉部挫傷併右臉部多處擦傷、右小腿多處挫擦傷、頭部外傷等傷害。因認被告鄭桂宗、唐殿璋、沈小蓉皆涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款定有明文。次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。

三、本件鄭桂宗、唐殿璋、沈小蓉美因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告鄭桂宗、唐殿璋、沈小蓉皆係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴乃論。茲據被告鄭桂宗、唐殿璋具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2 紙附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。