102年度簡字第1292號｜刑事：賭博｜裁判日期：102 年 03 月 04 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1292號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　陳蕙如林錦富上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第458號），本院判決如下：主文乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之簽注總表肆張、電腦壹部（含電腦主機、電腦螢幕各壹臺、鍵盤、滑鼠各壹個）、傳真機壹臺、現金新臺幣壹萬陸仟叁拾元，均沒收。甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單壹張沒收。事實及理由一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：㈠犯罪事實欄一第1行原「基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」之記載，應更正補充為「基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」。㈡證據並所犯法條欄一、證據部分應增列「扣案之乙○○所有之簽注總表4 張、電腦1 部( 含電腦主機1 台、電腦螢幕1 台、鍵盤1 個、滑鼠1 個) 、傳真機1 台、賭資1 萬6,030 元及甲○○所有之六合彩簽注單1 張」為證據資料。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。核被告甲○○所為，則係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告乙○○於各期香港六合彩、臺灣今彩539 、大樂透開獎前，多次收單下注而從中獲利，是被告乙○○與不特定賭客簽賭、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。被告乙○○所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○不思從事正當工作以謀生計，罔視法治而經營賭博，助長投機風氣，影響社會善良風俗，被告甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機風氣，危害社會善良風俗，實有不該，兼衡渠等犯後均坦承犯行之態度、被告乙○○經營賭博期間約2 星期、每星期平均收受賭客約新臺幣( 下同)35 萬餘元簽注金之經營規模、犯罪所得約15萬元之獲利情形；被告甲○○所簽注之金額及數量等犯罪手段及情節、渠等各自智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。又扣案之簽注總表4 張、電腦1 部( 含電腦主機1 台、電腦螢幕1 台、鍵盤1 個、滑鼠1 個) 、傳真機1 台等物，均為被告乙○○所有供本案犯罪所用之物，扣案之現金1 萬6,030 元，則為被告乙○○因本案犯罪所得之物，業據其供明在卷（見偵查卷第5頁背面、第40頁），爰分別依第38條第1 項第2 款、第3 款之規定，於被告乙○○之主刑項下，宣告沒收。另扣案之六合彩簽注單1 張則係被告甲○○所有供本案犯罪所用之物，亦據其供明在卷（見偵查卷第7 頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於被告甲○○之主刑項下，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55 條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 102 年 3 月 4 日刑事第二十四庭法官蕭淳元上列正本證明與原本無異。書記官陳春銘中華民國 102 年 3 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度速偵字第458號被告乙○○ 女 24歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○○路00號1樓國民身分證統一編號：Z000000000號甲○○ 男 53歲（民國00年0月0日生）住新北市○○區○○街00巷0弄00號之3 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、乙○○意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民國102年1月7日起至同年月22日15時許止，提供位在新北市○○區○○街000號「裕發彩券行」，作為公眾得出入之賭博場所，經營地下香港六合彩、臺灣今彩539、大樂透之賭博，供不特定人至上址簽選號碼賭博財物。香港六合彩簽賭方式係以簽注1至49號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」、選定4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭金為新臺幣（下同）80元，用以核對香港當地每星期二、四、六所開出之當期六合彩中獎號碼，賭客如簽中「二星」、「三星」、「四星」者，分別可獲得彩金5,700元、5萬7,000元、70萬元；臺灣今彩539簽注方式係以簽注1至39號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」、選定4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭金為80元，再以賭客所圈選之號碼核對臺灣於每週一至六開獎之「今彩539」號碼，賭客如簽中2、3、4個數字即「二星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得5,300元、5萬7,000元、80萬元之彩金；大樂透簽注方式係以簽注1至49號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」、選定4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭金為80元，再以賭客所圈選之號碼核對臺灣於每週二、五開獎之「大樂透」號碼，賭客如簽中2、3、4個數字即「二星」、「三星」、「四星」者，可分別獲得5,700元、5萬7,000元、70萬元之彩金，如均未簽中，則賭客下注賭金悉歸乙○○所有。嗣於102年1月22日14時50分許，適有賭客甲○○基於在公眾得出入場所賭博之犯意，在上址向乙○○下注簽賭香港六合彩，為警於同日15時0分許在上址當場查獲，並扣得乙○○所有之簽注總表4張、電腦1台(含主機1台、電腦螢幕1台、鍵盤1個、滑鼠1個)、傳真機1台、賭資1萬6030元，及甲○○ 所有之六合彩簽注單1張。二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢時、偵查中均坦承不諱，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、現場照片20張可資佐證。事證明確，被告2人犯嫌堪以認定。二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪嫌、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌及同條後段之圖利聚眾賭博罪嫌，被告甲○○所為，係犯刑法第266 條第1項前段之普通賭博罪嫌。被告乙○○於各期香港六合彩、臺灣今彩539、大樂透開獎前多次收單下注之舉動，為單一犯意下之接續數舉動，僅論以一接續之行為，屬單一犯罪。其自102年1月7日起至102年1月22日15時0分許為警查獲時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，且被告乙○○以上開方式賭博之行為，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態「集合犯」之一種，應為包括一罪。又被告乙○○以一行為而觸犯上述三罪名，為想像競合犯，請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之簽注總表4張、電腦1台(含主機1台、電腦螢幕1台、鍵盤1個、滑鼠1個)、傳真機1台、賭資1萬6030元係被告乙○○所有供其犯罪所用，扣案之六合彩簽單1張係被告甲○○所有供其犯罪所用，業據被告乙○○、甲○○供明在卷，請依請依刑法第38條第3項、第1項第2款規定，宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 102 年 1 月 30 日檢察官鄭遠翔本件正本證明與原本無異中華民國 102 年 2 月 1 日書記官黃郁婷

臺灣新北地方法院102年度簡字第1292號

關鍵資訊