資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第1292號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1292號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳蕙如
林錦富
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度速偵字第458號），本院判決如下：
主文
乙○○意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案之簽注總表肆張、電腦壹部（含電腦主機、電腦螢幕各壹臺、鍵盤、滑鼠各壹個）、傳真機壹臺、現金新臺幣壹萬陸仟叁拾元，均沒收。
甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩簽注單壹張沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第1行原「基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」之記載，應更正補充為「基於賭博、意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意」。
㈡證據並所犯法條欄一、證據部分應增列「扣案之乙○○所有之簽注總表4 張、電腦1 部( 含電腦主機1 台、電腦螢幕1台、鍵盤1 個、滑鼠1 個) 、傳真機1 台、賭資1 萬6,030元及甲○○所有之六合彩簽注單1 張」為證據資料。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266 條第1 項前段在公眾得出入之場所賭博財物罪、同法第268 條意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。核被告甲○○所為，則係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪。又被告乙○○於各期香港六合彩、臺灣今彩539 、大樂透開獎前，多次收單下注而從中獲利，是被告乙○○與不特定賭客簽賭、提供賭博場所及聚眾賭博之行為，本質上均具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，應為包括一罪。被告乙○○所犯上開3 罪間，係基於一個賭博犯意之決定，達成其同一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一行為，其一行為觸犯上開3 罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○不思從事正當工作以謀生計，罔視法治而經營賭博，助長投機風氣，影響社會善良風俗，被告甲○○在公眾得出入之場所賭博財物，助長社會投機風氣，危害社會善良風俗，實有不該，兼衡渠等犯後均坦承犯行之態度、被告乙○○經營賭博期間約2 星期、每星期平均收受賭客約新臺幣( 下同)35 萬餘元簽注金之經營規模、犯罪所得約15萬元之獲利情形；被告甲○○所簽注之金額及數量等犯罪手段及情節、渠等各自智識程度、生活狀況、犯罪動機、目的等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以示懲儆。又扣案之簽注總表4張、電腦1 部( 含電腦主機1 台、電腦螢幕1 台、鍵盤1 個、滑鼠1 個) 、傳真機1 台等物，均為被告乙○○所有供本案犯罪所用之物，扣案之現金1 萬6,030 元，則為被告乙○○因本案犯罪所得之物，業據其供明在卷（見偵查卷第5頁背面、第40頁），爰分別依第38條第1 項第2 款、第3 款之規定，於被告乙○○之主刑項下，宣告沒收。另扣案之六合彩簽注單1 張則係被告甲○○所有供本案犯罪所用之物，亦據其供明在卷（見偵查卷第7 頁背面），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，於被告甲○○之主刑項下，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第268條、第55條、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第266條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度速偵字第458號
被 告 乙○○ 女 24歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○路00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
甲○○ 男 53歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○街00巷0弄00號
之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自
民國102年1月7日起至同年月22日15時許止，提供位在新北
市○○區○○街000號「裕發彩券行」，作為公眾得出入之
賭博場所，經營地下香港六合彩、臺灣今彩539、大樂透之
賭博，供不特定人至上址簽選號碼賭博財物。香港六合彩簽
賭方式係以簽注1至49號不等之數字，選定2個號碼為「二星
」、選定3個號碼為「三星」、選定4個號碼為「四星」，賭
客簽賭每注賭金為新臺幣（下同）80元，用以核對香港當地
每星期二、四、六所開出之當期六合彩中獎號碼，賭客如簽
中「二星」、「三星」、「四星」者，分別可獲得彩金5,70
0元、5萬7,000元、70萬元；臺灣今彩539簽注方式係以簽注
1至39號不等之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號
碼為「三星」、選定4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭
金為80元，再以賭客所圈選之號碼核對臺灣於每週一至六開
獎之「今彩539」號碼，賭客如簽中2、3、4個數字即「二星
」、「三星」、「四星」者，可分別獲得5,300元、5萬7,00
0元、80萬元之彩金；大樂透簽注方式係以簽注1至49號不等
之數字，選定2個號碼為「二星」、選定3個號碼為「三星」
、選定4個號碼為「四星」，賭客簽賭每注賭金為80元，再
以賭客所圈選之號碼核對臺灣於每週二、五開獎之「大樂透
」號碼，賭客如簽中2、3、4個數字即「二星」、「三星」
、「四星」者，可分別獲得5,700元、5萬7,000元、70萬元
之彩金，如均未簽中，則賭客下注賭金悉歸乙○○所有。嗣
於102年1月22日14時50分許，適有賭客甲○○基於在公眾得
出入場所賭博之犯意，在上址向乙○○下注簽賭香港六合彩
，為警於同日15時0分許在上址當場查獲，並扣得乙○○所
有之簽注總表4張、電腦1台(含主機1台、電腦螢幕1台、鍵
盤1個、滑鼠1個)、傳真機1台、賭資1萬6030元，及甲○○
所有之六合彩簽注單1張。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○、甲○○於警詢時、偵查中
均坦承不諱，復有扣押筆錄、扣押物品目錄表各2份、現場
照片20張可資佐證。事證明確，被告2人犯嫌堪以認定。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博
罪嫌、同法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌及同條後
段之圖利聚眾賭博罪嫌，被告甲○○所為，係犯刑法第266
條第1項前段之普通賭博罪嫌。被告乙○○於各期香港六合
彩、臺灣今彩539、大樂透開獎前多次收單下注之舉動，為
單一犯意下之接續數舉動，僅論以一接續之行為，屬單一犯
罪。其自102年1月7日起至102年1月22日15時0分許為警查獲
時止，在同一地點，反覆密接提供場所並聚眾賭博，利用賭
客之劣勢中獎機率從中博取利益，其顯具有營利之意圖，且
被告乙○○以上開方式賭博之行為，本質上乃具有反覆、延
續性行為之特徵，於刑法評價上，堪認係集合多數犯罪行為
而成立之獨立犯罪型態「集合犯」之一種，應為包括一罪。
又被告乙○○以一行為而觸犯上述三罪名，為想像競合犯，
請從情節較重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之簽注總
表4張、電腦1台(含主機1台、電腦螢幕1台、鍵盤1個、滑鼠
1個)、傳真機1台、賭資1萬6030元係被告乙○○所有供其犯
罪所用，扣案之六合彩簽單1張係被告甲○○所有供其犯罪
所用，業據被告乙○○、甲○○供明在卷，請依請依刑法第
38條第3項、第1項第2款規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 1 月 30 日
檢察官 鄭遠翔
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 2 月 1 日
書記官 黃郁婷