臺灣新北地方法院102年度簡字第1378號

臺灣新北地方法院刑事判決　　　　　　 102年度簡字第1378號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

許承榮

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第858號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449 條第2 項定有明文。本件被告許承榮於警詢及偵查中均自白犯罪，且依其他現存之證據，已足認定其犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑之，合先敘明。

二、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列事項應予更正或補充外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載：

（一）犯罪事實欄一第1 行至第5 行原「於民國92年間，因公共危險案件，經臺灣高等法院以92年度上訴字第3914號判處有期徒刑4 年6 月，經最高法院以93年度台上字第1764號判決上訴駁回確定，於95年9 月20日縮刑假釋出監，假釋期間交付保護管束，於96年9 月16日保護管束期滿未經撤銷假釋，視為已執行完畢」之記載，應予刪除。

（二）同欄第14行、第15行原「於101 年7 月9 日執行完畢出監」，應更正為「甫於101 年6 月3 日縮短刑期執行完畢」

三、爰審酌被告許承榮之犯罪動機、目的、手段、所竊得財物之價值、其行為對於被害人易欣怡、陳玉芳所造成之損害程度，及被告前有多項竊盜前案紀錄，猶不知悔悟，一再犯案，顯見其輕忽之心態，兼衡被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑暨易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條、刑法第第320 條第1 項、第47條第1 項、第51條第6 款、第41 條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

附錄本判決論罪之法律條文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。