資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第2096號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第2096號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王信昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第5086號），本院判決如下：
主文
王信昌犯竊盜罪，累犯，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第1行關於「因竊盜案件」之記載，應更正為「因搶奪案件」；第6行關於「籚洲區」之記載，應更正為「蘆洲區」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前有上揭及如附件犯罪事實欄所載有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告仍不思依循正軌賺取財物，反以竊盜方式，破壞社會治安，兼衡被告之素行、犯罪動機、目的、手段，所竊取財物之價值，以及被告犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本罪論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第3 人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第3 人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附 件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度偵字第5086號
被 告 王信昌 男 31歲（民國00年0月00日生）
住臺北市○○區○○路0段000巷00弄
00號
（另案於法務部矯正署臺北監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王信昌前因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為臺灣
新北地方法院）以97年度訴字第783 號判決判處有期徒10月
，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第4926號判決駁
回其上訴確定，於民國99年1 月29日執行完畢。詎其仍不知
悔改，101年10月13日2時許，王信昌騎乘車牌號碼 000-000
號重型機車前往位於新北市○○區○○路○段000 號之「中
國石油站加油站」加油時，見站內員工蘇超玄所有之車牌號
碼000-000 號重型機車停放於旁，而機車座墊上翻，四下無
人，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，徒手竊取蘇超
玄放置於機車座墊下置物箱內之七星香菸2 包得手，隨即逃
逸。嗣蘇超玄發現遭竊，遂報警處理。經警調閱現場監視錄
影器，而循王信昌所騎乘之上開機車查獲王信昌。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱，核與證人即告訴人蘇超
玄之證述相符，此外，復有監視錄影照片5 張附卷佐證，被
告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告前受
有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之
罪，構成累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 102 年 2 月 27 日
檢 察 官 洪 松 標