臺灣新北地方法院102年度簡字第306號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第306號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

鄭華民

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第28808 號），本院受理後（102 年度易字第118 號），認被告自白犯罪，逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1至5 行有關累犯之記載更正為：「鄭華民前因竊盜案件，經本院分別以㈠98年度簡字第3349號刑事簡易判決處有期徒刑6 月，且得易科罰金確定，及㈡98年度易字第2418號刑事判決處有期徒刑1 年確定；又因施用毒品案件，經本院以㈢98年度簡字第8208號刑事簡易判決處有期徒刑5 月，且得易科罰金確定；嗣前開㈡、㈢所示之罪刑，經本院以99年度聲字第1024號刑事裁定定應執行有期徒刑1 年3 月確定，並入監接續前開㈠所示之罪刑執行，迨於100 年5 月31日因徒刑期滿執行完畢出監。」，及第6 行補充：「基於竊盜之犯意」，以及最後1 行所載之「主要」應予刪除，另證據清單編號3 更正為「刑事案件證物採驗紀錄表、新北市政府警察局101 年10月11日北警鑑字第0000000000號鑑驗書各1 份、新北市政府警察局海山分局刑案現場勘察報告暨照片9 張」，以及補充編號4 ：「新北市政府警察局車輛協尋電腦輸入單、新北市政府警察局車輛尋獲電腦輸入單及贓物認領保管單各1 份、海山分局江子翠派出所失竊汽、機車現場勘查拍照基本資料暨照片1 份、現場錄影監視器翻拍照片2 張」外，其餘均引用如附件之檢察官起訴書之記載。

二、爰審酌被告曾有多次竊盜前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可證，是其素行非佳，且正值青壯年，卻不思循正途賺取所需，其犯罪之動機、目的、方法實屬可議，及對被害人江宇晟造成損害程度，惟兼衡其犯後坦承犯行，態度尚可，及竊得之財物業由被害人領回，以及其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至被告持自備之鑰匙竊取本件機車，雖該鑰匙係被告所有，但並未扣案，且卷內並無其他證據足資認定尚未滅失，爰不予宣告沒收，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文 :中華民國刑法第320 條第1 項：意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。