臺灣新北地方法院102年度簡字第4457號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第4457號

聲請人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

游聖偉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度毒偵字第1947號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：游聖偉前因竊盜、違反電信法等案件，經法院分別判處罪刑，並由臺灣高雄地方法院以97年度審聲字第3435號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年2 月，並與其先前所犯之竊盜、詐欺等案件所宣告之有期徒刑接續執行，於民國98年12月18日縮短刑期假釋出獄，刑期至99年4 月14日屆滿，其假釋未經撤銷，以已執行論。其另因施用毒品案件，經送觀察、勒戒及強制戒治，於97年3 月24日執行強制戒治完畢，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以97年度戒毒偵字第194 號為不起訴處分。詎猶不知悔改，於前次強制戒治執行完畢後5 年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102 年3 月19日中午12時50分許為警採尿回溯96小時內之某時，在不詳處所，以將甲基安非他命放置於玻璃球吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於102 年3 月19日中午12時10分許，游聖偉駕駛5N-5165 號自用小客車行經新北市○○區○○路0 段000 號前時，為警攔停，經徵得其同意執行搜索，當場在車內扣得甲基安非他命1 包（淨重0.028 公克，驗餘淨重0.0278公克），以及游聖偉所有、供其吸食甲基安非他命使用之玻璃球吸食器1 組，再對其採尿送驗，始悉上情。

二、證據：

㈠被告游聖偉於警詢、偵查中之供述。

㈡臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司102 年4 月8 日濫用藥物檢驗報告1份、尿液檢體編號及姓名對照表1 紙。

㈢交通部民用航空局航空醫務中心102 年4 月30日航藥鑑字第1024185號毒品鑑定書1份。

㈣扣案之甲基安非他命1 包（淨重0.028 公克，驗餘淨重0.0278公克）、玻璃球吸食器1組。

㈤按安非他命經口服投與後約70% 於24小時內自尿中排出，約90% 於96小時內自尿中排出，由於安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，因此僅憑尿液中呈安非他命陽性反應，並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短，惟依上述資料推斷，最長可能不會超過4 日，此為本院歷來辦理毒品案件職務上所知悉，並經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2 月8 日（81）藥檢一字第001156號函示明確。被告上開尿液送驗結果，既呈甲基安非他命陽性反應，且該結果係採用氣相層析質譜儀法進行確認，已足排除偽陽性反應之可能性，顯見被告在經警採尿回溯96小時內之某時點，確有施用第二級毒品安非他命之事實無訛。被告空言否認施用云云，顯屬卸責之詞，不足採信。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因竊盜、違反電信法等案件，經法院分別判處罪刑，並由臺灣高雄地方法院以97年度審聲字第3435 號 裁定定應執行刑為有期徒刑2年2 月，並與其先前所犯之竊盜、詐欺等案件所宣告之有期徒刑接續執行，於98年12月18日縮短刑期假釋出獄，刑期至99年4 月14日屆滿，其假釋未經撤銷，以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可考，其受有期徒刑之執行完畢，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告素行非端，前已因施用毒品，獲得不起訴處分之寬典，猶不知遠離毒害，顯然漠視法令之禁制，暨其犯罪之動機、目的、所生危害及否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.0278公克），屬第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定諭知沒收銷燬之；另玻璃球吸食器1 組，則係被告所有、供其施用毒品所用之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。