資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院102年度簡字第4570號
臺灣新北地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第4570號
- 聲請人
- 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林威志
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第2150號），本院判決如下：
主文
林威志施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第一段第13行關於「嗣於101 年1 月13日晚上7 時55分許」之記載，應更正為嗣於102 年1 月13日晚上7 時55分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10 條第2項施用第二級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如附件犯罪事實欄所載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒後，猶再犯本案，顯見其並未戒除毒癮，惟念其施用毒品係自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、目的、手段、犯後坦認犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案物與被告本件犯行無涉，且為證明他案犯罪之證據，自不予宣告沒收之，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第2150號
被 告 林威志 男 31歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○○街000巷0號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林威志於民國97年間，因施用毒品案件，經依臺灣板橋地方
法院（現已更名為臺灣新北地方法院，下同）以97年度毒聲
字第941號裁定入勒戒處所，施以觀察、勒戒，於97年8月19
日因無繼續施用傾向釋放出所，並由本署檢察官以97年度毒
偵緝字第590號為不起訴處分。復因施用毒品案件，經臺灣
板橋地方法院以98年度簡字第6634號判決判處有期徒刑2月
確定，於98年10月22日易科罰金行完畢。又因施用毒品案件
，經臺灣士林地方法院以100年度審簡字第1010號判決判處
有期徒刑4月，於101年6月4日易科罰金執行完畢。詎其仍不
知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於102年1月10日下
午某時許，在新北市三重區某朋友住處內，以將甲基安非他
命置入玻璃球燒烤後吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於101年1月13日晚上7時55分許，在新北市○
○區○○街000巷0號5樓朋友住處，為警循線查獲，並由林
威志主動交付身上藏放之第三級毒品愷他命1包（驗餘淨重
3.22公克）等物（林威志涉犯轉讓毒品部分，另案聲請簡易
判決處刑），經採集其尿液送驗，結果因呈甲基安非他命陽
性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局三重分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告林威志對前揭施用第二級毒品甲基安非他命之犯罪
事實坦承不諱，並有臺灣尖端先進生技醫樂股份有限公司濫
用藥物檢驗報告1紙、新北市政府警察局三重分局查獲毒品
被移送者姓名、代碼對照表在卷可參。足認被告自白與事實
相符，被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。其施用前後持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告
前有如犯罪事實欄所載之前科及執行情形，有本署刑案資料
查註紀錄表1份附卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5年以
內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47
條第1項之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣板橋地方法院
中 華 民 國 102 年 6 月 24 日
檢 察 官 楊 景 舜