102年度簡字第5100號｜刑事：竊盜｜裁判日期：102 年 08 月 07 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5100號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　張慧君上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第16152號），本院判決如下：主文張慧君竊盜，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、核被告張慧君所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪；又被告所犯上開2 罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前同因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官以98年度偵字第27893 號為職權不起訴處分，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，猶不知悔改，不思以正途獲取財物，反趁視障人士之不便，竊取告訴人唐殿璋販售之彩券，所為顯不尊重他人財產權益，殊不足取：兼衡其大學畢業之智識程度、自陳擔任家管而經濟小康之生活狀況、並參酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取之財物價值，暨其犯後坦承犯行，並與告訴人達成和解，此有和解書1 紙在卷可佐（見偵查卷第6 頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 102 年 8 月 7 日刑事第二十四庭法官許博然上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官張懿端中華民國 102 年 8 月 8 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。前二項之未遂犯罰之。附件：臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度偵字第16152號被告張慧君女 57歲（民國00年0月00日生）國民身分證統一編號：Z000000000號住新北市○○區○○路000巷00弄00 號1樓上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：犯罪事實一、張慧君意圖為自己不法之所有，分別於民國102年5月11日20時許、102年5月13日20時許，在唐殿璋所經營、位在新北市○○區○○路000號之【來來彩券行】，分別以徒手竊取面額新臺幣（下同）刮刮樂200元彩券15張及面額200元刮刮樂彩券8張、面額300元刮刮樂彩券14張，得手後旋即逃逸。嗣經唐殿璋調閱監視錄影畫面並報警處理後，而查悉上情。二、案經唐殿璋訴由新北市政府警察局永和分局移送偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實，業據被告張慧君坦承不諱，核與告訴人唐殿璋於警詢時之指訴情節相符，並有監視錄影翻拍照片6張及和解書1紙在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 102 年 6 月 28 日檢察官陳伯均

臺灣新北地方法院102年度簡字第5100號

關鍵資訊