臺灣新北地方法院102年度簡字第5279號

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5279號

公訴人

臺灣新北地方法院檢察署檢察官

被告

吳明輝

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第7677號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至4 行關於被告前科之記載補充更正為：「吳明輝前①因竊盜案件，經本院以97年度易字第1181號判處有期徒刑8 月確定；②因施用毒品等案件，經本院以97年度訴字第2371號判處有期徒刑10月、7 月確定；上開①②所示罪刑嗣經本院以98年度聲字第5333號裁定應執行有期徒刑1 年9 月確定。③因竊盜、偽造文書等案件，經本院以98年度訴字第4561號判處有期徒刑4 月、4 月，應執行有期徒刑7 月確定，經與上開有期徒刑1 年9 月接續執行，於100 年11月28日縮刑期滿執行完畢（於本案構成累犯）」、第6 至8 行「以自備鑰匙開啟林素真所有、戴正昌使用之車牌號碼0000-00 號自用小客車1 輛，得手後駕車離去」之記載補充更正為：「見林素真所有（由其夫戴正昌管領使用）之車牌號碼0000-00 號自用小客車停放在該處，認有機可趁，遂以自備之鑰匙（未扣案）開啟車門並發動電門之方式，竊取上開自用小客車，得手後旋即駕車離開現場」；證據部分補充：「被告吳明輝於本院準備程序中之自白」、「車籍詳細資料1 份」外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。

二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前曾受有上揭事實及理由欄一所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷足憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告正值青壯年，不思以正當方式獲取財物，反竊取他人財物，行為實有不當，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，及被告犯罪動機、目的、手段、迄今仍未賠償告訴人戴正昌所受損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、至未扣案之鑰匙1 支，雖係供被告本件竊盜犯行所用之物，惟並未扣案，被告於警詢時復陳稱該鑰匙非其所有（見偵查卷第4 頁），爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、本件係檢察官依通常程序起訴之案件，而被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。