102年度簡字第5585號｜刑事：侵占｜裁判日期：102 年 10 月 30 日

臺灣新北地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第5585號聲　請　人　臺灣新北地方法院檢察署檢察官被　　　告　楊淑雅上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102 年度調偵字第2232號），本院判決如下：主文楊淑雅意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、爰審酌被告楊淑雅所為有害他人財產法益，守法觀念實有不足，又迄未賠償仲信資融股份有限公司所受損失，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、所侵占之財物價值，暨坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中華民國 102 年 10 月 30 日刑事第二十六庭法官劉元斐以上正本證明與原本無異。書記官陳春銘中華民國 102 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑所引法條中華民國刑法第335條意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。 ────────────────────────────附件臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 102年度調偵字第2232號被告楊淑雅女 25歲（民國00年0月00日生）住新北市○○區○○路00巷00號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實一、楊淑雅於民國101年3月23日，以動產擔保附條件買賣之方式，向仲信資融股份有限公司（下簡稱仲信資融公司）特約之昇鴻車業有限公司購買車牌號碼000-000號普通重型機車1臺，昇鴻公司簽訂分期付款買賣申請書暨約定書，約定總價金新臺幣（下同）60,000元，分為15期給付，每月1期應給付 4,000 元，於買受人未繳清全部價款前，出賣人仍保有標的物所有權，買受人僅得以善良管理人之注意義務占有使用。嗣昇鴻車業有限公司將其對楊淑雅之上開權利，讓與仲信公司。詎楊淑雅在取得標的物後，自101年5月1日給付至101年7月1日（即第3期）後即拒不依約給付，意圖為自己不法所有，於101年9月13日，將其持有之上開機車牽至新北市新莊區當鋪，以2萬5,000元之代價典當予他人，而以上揭方式侵占入己，致仲信資融追索無著而受有損害。二、案經仲信資融股份有限公司告訴偵辦。證據並所犯法條一、上揭犯罪事實業據被告楊淑雅坦承不諱，並有昇鴻車業有限公司廠商資料表、楊淑雅購買上揭車號機車分期付款申請表、仲信資融催告函、楊淑雅還款明細、交通部公路總局臺北區監理所板橋監理站函附上揭車號機車之異動歷史查詢單、過戶申請登記書及交通部公路總局臺北區監理所函附上揭機車過戶資料影本附卷可稽，足認被告自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第335條第1項普通侵占罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國 102 年 07 月 29 日檢察官徐世淵

臺灣新北地方法院102年度簡字第5585號

關鍵資訊